| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.34 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
Several studies look at the relationship between market share and rate of return, but there isn’t a consensus about the topic. I studied the particular case of companies that dominate their sector, with the goal of discovering if they outperformed the market. If these companies actually performed better than the market, I would have discovered a good investment strategy. I used OLS regression and Newey-West standard errors to find out the abnormal returns of the portfolios of dominant companies I constructed. The results using OLS regression were, in general, statistically non-significant, which indicated that investing in dominant companies doesn’t seem to be a good investment strategy, as it doesn’t have any advantage when compared to investing in the market. However, I obtained significant results by using Newey-West standard errors. The alphas’ estimations were positive, but very low, indicating that investing in dominant companies is only slightly better than investing in the market portfolio. Nevertheless, I think it is important to conduct more studies about this matter, as it is possible to obtain a better sample and look at the problem from various angles.
Vários estudos analisam a relação entre quota de mercado e taxa de retorno, mas não há um consenso neste tópico. Eu estudei o caso particular das empresas que dominam o seu setor, com o objetivo de descobrir se teriam uma melhor performance do que o mercado. Se de facto essas empresas tivessem uma melhor performance do que o mercado, teria descoberto uma boa estratégia de investimento. Usei uma regressão OLS e desvios padrão de Newey-West para descobrir os retornos anormais dos portfolios de empresas dominantes que eu construí. Os resultados obtidos através de regressão OLS não eram significativos, o que indica que investir em empresas dominantes não seria uma boa estratégia de investimento, visto que não apresenta nenhuma vantagem em relação a investir no mercado. No entanto, obtive resultados com significância estatística ao utilizar desvios padrão de Newey-West. As estimativas dos alfas eram positivas, mas muito baixas, o que indica que investir em empresas dominantes é apenas ligeiramente melhor do que investir no portfolio de mercado. Ainda assim, acho que é importante realizar mais estudos sobre este tópico, uma vez que é possível obter uma melhor amostra e tratar o problema de vários ângulos.
Vários estudos analisam a relação entre quota de mercado e taxa de retorno, mas não há um consenso neste tópico. Eu estudei o caso particular das empresas que dominam o seu setor, com o objetivo de descobrir se teriam uma melhor performance do que o mercado. Se de facto essas empresas tivessem uma melhor performance do que o mercado, teria descoberto uma boa estratégia de investimento. Usei uma regressão OLS e desvios padrão de Newey-West para descobrir os retornos anormais dos portfolios de empresas dominantes que eu construí. Os resultados obtidos através de regressão OLS não eram significativos, o que indica que investir em empresas dominantes não seria uma boa estratégia de investimento, visto que não apresenta nenhuma vantagem em relação a investir no mercado. No entanto, obtive resultados com significância estatística ao utilizar desvios padrão de Newey-West. As estimativas dos alfas eram positivas, mas muito baixas, o que indica que investir em empresas dominantes é apenas ligeiramente melhor do que investir no portfolio de mercado. Ainda assim, acho que é importante realizar mais estudos sobre este tópico, uma vez que é possível obter uma melhor amostra e tratar o problema de vários ângulos.
Description
Keywords
Portfolio evaluation Dominant companies Market share United Kingdom Avaliação de portfolios Empresas dominantes Quota de mercado Reino Unido