Publication
Acabamento e polimento de resinas acrílicas usadas em restaurações provisórias
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Ciências da Saúde | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Correia, André Ricardo Maia | |
| dc.contributor.advisor | Araújo, Filipe Miguel Soares Famegas de | |
| dc.contributor.author | Matos, Sara Filipa Cristo | |
| dc.date.accessioned | 2018-11-27T10:27:34Z | |
| dc.date.available | 2021-12-31T01:30:13Z | |
| dc.date.issued | 2018-07-26 | |
| dc.date.submitted | 2018 | |
| dc.description.abstract | INTRODUÇÃO: A superfície das resinas acrílicas provisórias deve ser lisa e polida, para prevenir acumulação de placa bacteriana, doença periodontal, inflamação gengival e recessões e, desta forma, contribuir para um resultado clínico de sucesso na restauração definitiva. OBJETIVO: Avaliar a rugosidade superficial de duas resinas acrílicas provisórias, usadas em Prótese Fixa, antes e após serem sujeitas a métodos de polimento distintos. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram preparados quarenta discos de duas resinas acrílicas provisórias (Trim® - Polietilmetacrilato - e Structur 3® - Bis-acrílico). As amostras de Trim® foram divididas em dois grupos: um submetido ao sistema Sof-Lex™3M™ e escova profilática com pasta de pedra pomes; outro submetido a escova de pêlo de cabra com líquido de polimento para acrílicos. As amostras de Structur 3® foram divididas em dois grupos, um submetido a limpeza da superfície com álcool e outro submetido a escova de pêlo de cabra e líquido de polimento para acrílicos. A rugosidade superficial das amostras foi posteriormente avaliada por rugosimetria. Efetuou-se uma análise estatística descritiva e inferencial dos resultados, com um nível de significância de 0,05. RESULTADOS: Comparando os dois materiais, o menor valor de rugosidade foi obtido na amostra de Structur 3® (p<0.05). As técnicas aplicadas na amostra de Trim® revelaram diminuição da rugosidade, sem diferenças estatisticamente significativas entre si. A limpeza com álcool da superfície das amostras de Structur® diminui a rugosidade superficial, enquanto que a técnica de polimento com escova de pêlo de cabra e líquido de polimento de acrílicos aumentou a rugosidade superficial do material. CONCLUSÃO: A resina Structur 3® tem menor rugosidade superficial em relação à resina Trim®. Ambas as técnicas de polimento utilizadas na amostra de Trim® são eficazes na redução da rugosidade superficial. A passagem de álcool na superfície do Structur 3® é eficaz na redução da rugosidade, mas a utilização de escova de pêlo de cabra e líquido de polimento de acrílicos revelou-se prejudicial. | pt_PT |
| dc.description.abstract | INTRODUCTION: The surface of the temporary acrylic resins should be smooth, to prevent accumulation of bacterial plaque, periodontal disease, gingival inflammation, and recessions and thus contribute to a successful clinical outcome in the final restoration. OBJECTIVE: To evaluate the surface roughness of two temporary acrylic resins, used in Fixed Prosthesis, before and after being subjected to different polishing methods. MATERIALS AND METHODS: Forty discs of two temporary acrylic resins (Trim® - Polyethylmethacrylate - and Structur 3® - Bis-acrylic) were prepared. The Trim® samples were divided into two groups: one submitted to the Sof-Lex™3M™ system and a prophylactic brush with pumice paste; another subjected to goat hair brush with acrylic polishing liquid. The Structur 3® samples were divided into two groups, one subjected to surface cleaning with alcohol and the other subjected to goat hair brush and acrylic polishing liquid. The surface roughness of the samples was later evaluated by rugosimetry. A descriptive and inferential statistical analysis of the results was carried out with a significance level of 0.05. RESULTS: Comparing the two materials, the lowest roughness value was obtained in the Structur 3 sample (p <0.05). The techniques applied in the Trim sample revealed a decrease in roughness, with no statistically significant differences between them. Alcohol etching on the surface of Structur samples reduces surface roughness, while the polishing technique with goat's hair brush and acrylic polishing liquid increased the surface roughness of the material. CONCLUSION: Structur 3® resin has lower surface roughness compared to Trim® resin. Both polishing techniques used in the Trim® sample are effective in reducing surface roughness. Surface cleaning of Structur 3® with alcohol is effective in reducing roughness, but the use of goat hair brush and acrylic polishing liquid has been shown to be harmful. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 201987791 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.14/26130 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Materiais dentários | pt_PT |
| dc.subject | Resinas acrílicas | pt_PT |
| dc.subject | Temporário | pt_PT |
| dc.subject | Dental materials | pt_PT |
| dc.subject | Acrylic resins | pt_PT |
| dc.subject | Temporary | pt_PT |
| dc.title | Acabamento e polimento de resinas acrílicas usadas em restaurações provisórias | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado em Medicina Dentária |