A carregar...
Publicação
Can sleep change the way we think? : the relationship between sleep, working memory, and decision-making under uncertainty
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.55 MB | Adobe PDF |
Orientador(es)
Resumo(s)
<p class="MsoNormal">Sleep is a
fundamental determinant of cognitive functioning, influencing both working
memory and decision-making under uncertainty. This study investigated whether
subjective sleep quality and sleep-wake patterns predict cognitive performance,
and whether working memory serves as a mechanism linking sleep to
decision-making outcomes. A total of 130 participants completed the Pittsburgh
Sleep Quality Index (PSQI), the Munich Chronotype Questionnaire (micro-MCTQ), a
2-back working memory task, and the Iowa Gambling Task (IGT). Poorer subjective
sleep quality was associated with lower working memory accuracy (ρ = –.19, p = .02) and
discriminability (d′) (ρ
= .18, p = .037), as well as with less advantageous decision-making (ρ = –.223, p = .011). Working memory
performance predicted both advantageous choices (accuracy: ρ = .36, p < .001; d′: ρ = .33, p < .001) and learning
(accuracy: ρ = .36, p
< .001; d’: ρ = .33,
p < .001) in the IGT. Mediation analysis further showed that working memory
discriminability (d’) did not mediate the effect of sleep quality on
decision-making (B = –0.43, SE = 0.30, CI95% [–1.10, 0.06]). These findings
highlight the importance of sleep quality for maintaining working memory
efficiency and adaptive decision-making, and point to discriminability measures
from Signal Detection Theory as particularly sensitive indicators of these
mechanisms.</p>
O sono é um determinante fundamental do funcionamentocognitivo, influenciando tanto a memória de trabalho como a tomada de decisãoem condições de incerteza. Este estudo investigou se a qualidade subjetiva dosono e os padrões de sono-vigília predizem o desempenho cognitivo e se amemória de trabalho atua como mecanismo de ligação entre a qualidade de sono ea tomada de decisão. Um total de 130 participantes completou o Pittsburgh SleepQuality Index (PSQI), o Munich Chronotype Questionnaire (microMCTQ), uma tarefade memória de trabalho 2-back e a Iowa Gambling Task (IGT). Pior qualidadesubjetiva do sono esteve associada a menor precisão (ρ = –.19, p = .02) e discriminabilidade(d′) (ρ = –.18, p =.037) na memória de trabalho, bem como a decisões menos vantajosas (ρ = –.223, p = .011). Odesempenho na memória de trabalho previu tanto escolhas vantajosas (precisão: ρ = .36, p < .001; d′: ρ = .33, p < .001) comoaprendizagem na IGT (precisão: ρ= .36, p < .001; d’: ρ= .33, p < .001). A análise de mediação mostrou ainda que adiscriminabilidade da memória de trabalho (d′) não mediou totalmente o efeitoda qualidade do sono sobre a tomada de decisão (B = –0.43, SE = 0.30, CI95%[–1.10, 0.06]). Estes resultados destacam a importância da qualidade do sonopara a manutenção da eficiência da memória de trabalho e de uma tomada dedecisão adaptativa, apontando para as medidas de discriminabilidade da SignalDetection Theory como indicadores sensíveis destes mecanismos
O sono é um determinante fundamental do funcionamentocognitivo, influenciando tanto a memória de trabalho como a tomada de decisãoem condições de incerteza. Este estudo investigou se a qualidade subjetiva dosono e os padrões de sono-vigília predizem o desempenho cognitivo e se amemória de trabalho atua como mecanismo de ligação entre a qualidade de sono ea tomada de decisão. Um total de 130 participantes completou o Pittsburgh SleepQuality Index (PSQI), o Munich Chronotype Questionnaire (microMCTQ), uma tarefade memória de trabalho 2-back e a Iowa Gambling Task (IGT). Pior qualidadesubjetiva do sono esteve associada a menor precisão (ρ = –.19, p = .02) e discriminabilidade(d′) (ρ = –.18, p =.037) na memória de trabalho, bem como a decisões menos vantajosas (ρ = –.223, p = .011). Odesempenho na memória de trabalho previu tanto escolhas vantajosas (precisão: ρ = .36, p < .001; d′: ρ = .33, p < .001) comoaprendizagem na IGT (precisão: ρ= .36, p < .001; d’: ρ= .33, p < .001). A análise de mediação mostrou ainda que adiscriminabilidade da memória de trabalho (d′) não mediou totalmente o efeitoda qualidade do sono sobre a tomada de decisão (B = –0.43, SE = 0.30, CI95%[–1.10, 0.06]). Estes resultados destacam a importância da qualidade do sonopara a manutenção da eficiência da memória de trabalho e de uma tomada dedecisão adaptativa, apontando para as medidas de discriminabilidade da SignalDetection Theory como indicadores sensíveis destes mecanismos
Descrição
Palavras-chave
Sleep quality Working memory Decision-making under uncertainty Signal detection theory Discriminability Qualidade do sono Memória de trabalho Tomada de decisão sob incerteza Discriminabilidade
Contexto Educativo
Citação
Editora
Licença CC
Sem licença CC