Publication
Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Outras Ciências Médicas | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Sousa, Rute Patrícia Alves do Rio Pereira de | |
| dc.contributor.advisor | Almeida, Rita Silva Bornes de | |
| dc.contributor.author | Barroso, Leonam Ferreira de Sá | |
| dc.date.accessioned | 2022-09-09T13:39:48Z | |
| dc.date.available | 2022-09-09T13:39:48Z | |
| dc.date.issued | 2022-07-19 | |
| dc.date.submitted | 2022 | |
| dc.description.abstract | Introdução: Este estudo tem por propósito, comparar o desempenho clínico das diversas metodologias propostas para uma melhor retenção das restaurações com resinas compostas utilizadas nas lesões cervicais não cariosas (LCNC), através de uma revisão sistemática. O estudo utilizou como comparação, 7 critérios de avaliação do USPHS que são convergentes nos estudos. Materiais e Métodos: A revisão sistemática baseouse nas guidelines PRISMA. A pesquisa foi realizada na PubMed/MEDLINE®, Bvsalud® e Cochrane®, com estudos de 2011 até 2021. Tendo em consideração a questão PICO: ”Qual o tratamento de superfície com melhor evidência na performance clínica das restaurações cervicais não cariosas “, junto aos critérios de inclusão e exclusão. Foram avaliados os conteúdos dos artigos selecionados após a leitura do título e do resumo, e em seguida foram elegíveis os estudos pertinentes ao assunto. Resultados: Com a pesquisa nas bases de dados foram identificados 354 estudos. Após a exclusão dos duplicados, foram lidos os títulos de 111 artigos e foram selecionados 71 estudos para ler os resumos, e então 40 estudos para leitura na íntegra, a fim de avaliar a elegibilidade. Foram incluídos 13 estudos na análise qualitativa. Conclusão: Segundo os artigos selecionados a criação de bisel e de asperização não parecem melhorar a retenção das restaurações com resina composta. A utilização do ácido fosfórico 37% mostrou uma melhoria na retenção, bem como a utilização do sistema etchandrinse mostra resultado melhor que o selfetch. Na utilização do sistema selfetch parece necessitar de mais estudos, pois os autores mostram forte tendência à sua utilização. Na questão dos adesivos, é visto uma utilização massiva de adesivos universais em diversas formas de aplicação e tendo resultados positivos. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introduction: This study aims to compare the clinical performance of the different methodologies proposed for a better retention of composite resin restorations used in noncarious cervical lesions (NCCL´s) through a systematic review. The study used, as a comparison, 7 USPHS evaluation criteria that are convergent in the studies. Materials and Methods: The systematic review was based on the PRISMA guidelines. The research was carried out in PubMed/MEDLINE®, Bvsalud® and Cochrane ®, with studies from 2011 to 2021. Considering the PICO question:” Which surface treatment has the best evidence in the clinical performance of noncarious cervical restorations”, together with the inclusion and exclusion criteria. The contents of the selected articles were evaluated after reading the title and abstract, and then the studies relevant to the subject were eligible. Results: With the search in the databases, 354 studies were identified. After excluding the duplicates, the titles of 111 articles were read and 71 were selected to read in the abstracts and then 40 in full, in order to assess eligibility. Thirteen studies were included in the qualitative analysis. Conclusion: According to the selected articles, the creation of bevel and roughness does not seem to improve the retention of composite resin restorations. The use of 37% phosphoric acid showed an improvement in retention, as well as the use of the etchandrinse system showed better results than the selfetch. The use of the selfetch system seems to need further studies, as the authors show a strong tendency to use it. In the matter of adhesives, a massive use of universal adhesives in various forms of application is seen, with positive results. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 203051955 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.14/38798 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Lesão não cariosa | pt_PT |
| dc.subject | NCCLs | pt_PT |
| dc.subject | Lesão | pt_PT |
| dc.subject | Não cariosa | pt_PT |
| dc.subject | Cariosa | pt_PT |
| dc.subject | Noncarious lesion | pt_PT |
| dc.subject | Injury | pt_PT |
| dc.subject | Noncarious | pt_PT |
| dc.subject | Carious | pt_PT |
| dc.title | Análise dos diferentes tratamentos de superfície dentinária na performance clínica de restauração com resina composta em lesões cervicais não cariosas (LCNC) : revisão sistemática | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado em Medicina Dentária | pt_PT |