Publicação
Lourenço revisitado: a heteronímia e a "impotência criadora" de Pessoa
| dc.contributor.author | Amado, Nuno | |
| dc.date.accessioned | 2026-02-10T10:32:19Z | |
| dc.date.available | 2026-02-10T10:32:19Z | |
| dc.date.issued | 2018-11-30 | |
| dc.description.abstract | É sabido que, para Eduardo Lourenço, a heteronímia pessoana é o resultado de um choque provocado pela leitura de Walt Whitman. Tal ideia é, no entanto, subsidiária de uma outra tese de Fernando Pessoa Revisitado, essa sim fundamental e absolutamente inegociável, a de que Pessoa padeceria de uma determinada “impotência criadora”. O argumento é então o de que Pessoa seria incapaz de criar, de aceder a uma verdadeira inspiração poética, e que, ao dar de caras com Whitman, teria descoberto um poeta que era tudo o que ele não podia ser. A tese fundamental da “impotência criadora”, que Lourenço recupera em vários outros textos, é porém um empréstimo: os três principais nomes da presença, João Gaspar Simões, Adolfo Casais Monteiro e José Régio, defendem a mesma tese. Neste ensaio procuro mostrar de que modo Eduardo Lourenço se apropria de um preconceito antigo acerca de Fernando Pessoa, o de que era mais raciocinador do que poeta, e de que modo as principais ideias de Lourenço acerca da obra de Pessoa são afectadas por esse preconceito particular. | por |
| dc.description.abstract | It is well known that in Eduardo Lourenço’s view the existence of Pessoa’s heteronyms is the outcome of a shock resulting from reading Walt Whitman. Such an idea relies however on another theory in Fernando Pessoa Revisitado. That essential and absolutely not negotiable theory consists in assuming that Pessoa suffered from a certain “creative impotence”. The argument is that Pessoa was unable to create, was not truly inspired, and that after he had made contact with Whitman he discovered a poet that was everything he could not be. That essential theory, which Lourenço repeats in several other essays, is borrowed from the three main critics of presença (João Gaspar Simões, Adolfo Casais Monteiro e José Régio), who take the same position. In this essay, I will try to show how Eduardo Lourenço makes use of an old prejudice regarding Fernando Pessoa, which is the idea that he was more of a thinker than a poet, and how Lourenço’s main ideas about Pessoa’s work are contaminated by that specific prejudice. | eng |
| dc.identifier.citation | Amado, N. (2018). Lourenço revisitado: a heteronímia e a "impotência criadora" de Pessoa. Estranhar Pessoa, (5), 62-77. | |
| dc.identifier.issn | 2183-4075 | |
| dc.identifier.other | e76effb1-b876-4bfe-8d88-aa1a8a67d367 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.14/56981 | |
| dc.language.iso | por | |
| dc.peerreviewed | yes | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/ | |
| dc.subject | Creative impotence | |
| dc.subject | Eduardo Lourenço | |
| dc.subject | Impotência criadora | |
| dc.subject | Presença | |
| dc.subject | Walt Whitman | |
| dc.title | Lourenço revisitado: a heteronímia e a "impotência criadora" de Pessoa | por |
| dc.type | research article | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| oaire.citation.endPage | 77 | |
| oaire.citation.issue | 5 | |
| oaire.citation.startPage | 62 | |
| oaire.citation.title | Estranhar Pessoa | |
| oaire.version | http://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85 |
Ficheiros
Principais
1 - 1 de 1