| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.36 MB | Adobe PDF |
Authors
Advisor(s)
Abstract(s)
urpose: This master's thesis aims to examine a connection between the crisis of liberal democracy
and the rise of populism. It focuses on the conceptual principles of democratic theory
by Diamond, Held, Habermas, Sartori, Mudde, Kaltwasser, Katsambekis, Müller, Jesse and
Dahrendorf, amongst others.
Design: To recognise a decline of liberal democracy, democracy as a process and the importance
of civil society have to be discussed in order to determine why liberal democracy is
losing its appeal. The work of the above-mentioned scholars forms a framework for discussing
the essential characteristics of liberal democracy and populism. The comparison of the European
Parliament election results of 2014 and 2019 shows the different developments of populism.
Germany, as a mature democracy is analysed according the conceptual principles of populism
and whether electoral manifestoes of populist parties relate to democratic deficits.
Results: The results show linkages between populism and the shrinking appeal of liberal democracy,
as well as a slight rise of populistic parties within the EU. Universal requirements for
populism were worked out and applied to verify the German AfD and the Left towards their
populistic extent. Their electoral manifestoes for the 2017 German parliamentary elections
show direct linkages to democratic deficits and in particular to the European Union. A discourse
analysis of the legitimisation of democratic deficits reveals different perspectives.
Research limitation: Due to its practical relevance and for a better scientific containment, this
thesis focuses on liberal democracy relating to left- and right-wing populism. Germany is the
only European Union country used as a case example. Analyses of centrist populism is possible
for a comparison of results. Furthermore, this thesis has the potential to discuss existing models
of democracy in order to find ways to measure democratic deficits.
Practical implications: Today the buzzword populism often carries negative connotations in
Europe when viewed as damaging to liberal democracy. However, as populism is a complex
phenomenon this work also shows its positive effects and offers various perspectives on it. Most
important is the finding that liberal democracy is losing its appeal, which has a growing impact
on the rise of populism. The findings of a link between populism in Germany and the German
perspective on democratic deficits at EU institutional level, may stimulate new discussions on
how to react to populism and increase the quality of EU democracy.
Streszczenie pracy Cel: Ta praca magisterka ma na celu zbadanie związku pomiędzy kryzysem liberalnej demokracji a wzrostem populizmu. Skupia się na koncepcyjnych zasadach demokratycznej teorii stworzonej przez Diamond, Held, Habermas, Sartori, Mudde, Kaltwasser, Katsambekis, Müller, Jesse oraz Dahrendorf i wielu innych. Opis: Określenie przyczyny utraty oddziaływania liberalnej demokracji wymaga przeanalizowania następujących kwestii: rozpoznanie upadku liberalnej demokracji, demokracja jako proces oraz wagi społeczeństwa obywatelskiego. Przedstawiona praca ma formę badawczą o modelu dyskusyjnym przedstawiającą podstawową charakterystykę demokracji liberalnej i populizmu. Porównując wybory parlamentarne w 2014 i 2019 roku można zaobserwować rożny rozwój populizmu. Obiektem analizy są Niemcy, jako kraj dojrzały demokratycznie, został zbadany pod kątem koncepcyjnych zasad populizmu, a także wyborczych manifestów populistycznych partii politycznych powiązanych z deficytem demokratycznym. Wyniki: otrzymane wyniki przedstawiają powiązania pomiędzy populizmem a znaczącym spadkiem liberalnej demokracji, jak również niewielki wzrost populistycznych partii politycznych w obrębie Unii Europejskiej. Sprawdzono uniwersalne wymogi zaistnienia populizmu i zastosowano je do przeprowadzenia weryfikacji AfD oraz Lewicy pod względem stopnia populizmu. Ich wyborcze manifesty podczas niemieckich wyborów parlamentarnych w 2017 pokazują bezpośrednie powiązania do demokratycznych deficytów a w szczególności do Unii Europejskiej. Analiza dyskursu legitymizacji demokratycznych deficytów odsłania różne perspektywy. Ograniczenie badania: Ze względu na praktyczne znaczenie oraz dla lepszej zawartości naukowej, praca ta skupiona jest na lewicowym i prawicowym populizmie. Niemcy to jedyny kraj Unii Europejskiej użyty jako przykład. Analiza centrowego populizmu możliwa jest w celu porównania wyników. Ponadto praca ta ma potencjał do rozwinięcia dyskusji na temat istniejących modeli demokracji a w konsekwencji znalezienia sposobów mierzenia demokratycznych deficytów. Praktyczne konsekwencje: W dzisiejszych czasach populizm stał się popularnym słowem, które często niesie negatywne skojarzenia w Europie, obserwując jak niszczy on liberalną demokrację. Jednakże w pracy występuje również jako złożony fenomen, który ma także swoje pozytywne aspekty i oferuje różne perspektywy rozwoju. Najważniejszym odkryciem jest 3:9342798544 utrata oddziaływania liberalnej demokracji, spowodowana wzrostem populizmu. Odkrycia związku pomiędzy populizmem w Niemczech a niemiecką perspektywą dotyczącą demokratycznych deficytów Unii Europejskiej na poziomie instytucjonalnym, może wywołać nowe dyskusje na temat sposobów reagowania na populizm oraz podjęcia kroków podwyższenia jakości demokracji UE.
Streszczenie pracy Cel: Ta praca magisterka ma na celu zbadanie związku pomiędzy kryzysem liberalnej demokracji a wzrostem populizmu. Skupia się na koncepcyjnych zasadach demokratycznej teorii stworzonej przez Diamond, Held, Habermas, Sartori, Mudde, Kaltwasser, Katsambekis, Müller, Jesse oraz Dahrendorf i wielu innych. Opis: Określenie przyczyny utraty oddziaływania liberalnej demokracji wymaga przeanalizowania następujących kwestii: rozpoznanie upadku liberalnej demokracji, demokracja jako proces oraz wagi społeczeństwa obywatelskiego. Przedstawiona praca ma formę badawczą o modelu dyskusyjnym przedstawiającą podstawową charakterystykę demokracji liberalnej i populizmu. Porównując wybory parlamentarne w 2014 i 2019 roku można zaobserwować rożny rozwój populizmu. Obiektem analizy są Niemcy, jako kraj dojrzały demokratycznie, został zbadany pod kątem koncepcyjnych zasad populizmu, a także wyborczych manifestów populistycznych partii politycznych powiązanych z deficytem demokratycznym. Wyniki: otrzymane wyniki przedstawiają powiązania pomiędzy populizmem a znaczącym spadkiem liberalnej demokracji, jak również niewielki wzrost populistycznych partii politycznych w obrębie Unii Europejskiej. Sprawdzono uniwersalne wymogi zaistnienia populizmu i zastosowano je do przeprowadzenia weryfikacji AfD oraz Lewicy pod względem stopnia populizmu. Ich wyborcze manifesty podczas niemieckich wyborów parlamentarnych w 2017 pokazują bezpośrednie powiązania do demokratycznych deficytów a w szczególności do Unii Europejskiej. Analiza dyskursu legitymizacji demokratycznych deficytów odsłania różne perspektywy. Ograniczenie badania: Ze względu na praktyczne znaczenie oraz dla lepszej zawartości naukowej, praca ta skupiona jest na lewicowym i prawicowym populizmie. Niemcy to jedyny kraj Unii Europejskiej użyty jako przykład. Analiza centrowego populizmu możliwa jest w celu porównania wyników. Ponadto praca ta ma potencjał do rozwinięcia dyskusji na temat istniejących modeli demokracji a w konsekwencji znalezienia sposobów mierzenia demokratycznych deficytów. Praktyczne konsekwencje: W dzisiejszych czasach populizm stał się popularnym słowem, które często niesie negatywne skojarzenia w Europie, obserwując jak niszczy on liberalną demokrację. Jednakże w pracy występuje również jako złożony fenomen, który ma także swoje pozytywne aspekty i oferuje różne perspektywy rozwoju. Najważniejszym odkryciem jest 3:9342798544 utrata oddziaływania liberalnej demokracji, spowodowana wzrostem populizmu. Odkrycia związku pomiędzy populizmem w Niemczech a niemiecką perspektywą dotyczącą demokratycznych deficytów Unii Europejskiej na poziomie instytucjonalnym, może wywołać nowe dyskusje na temat sposobów reagowania na populizm oraz podjęcia kroków podwyższenia jakości demokracji UE.
Description
Keywords
Liberal democracy Illiberal democracy Populism European parliament elections Germany