Loading...
Publication
Effects of color and special geometric forms on scan speed and trueness of complete arch digital implant scans using Trios 4
| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 2.02 MB | Adobe PDF |
Authors
Abstract(s)
Background: Intraoral scanners (IOS) are widely used in implant dentistry for capturing digital impressions, offering advantages in accuracy, efficiency, and patient comfort. However, their performance in complete-arch digital implant scanning can be affected by scanbody (SB) design and surface properties. This study aimed to evaluate the effects of SB color and geometry on scan speed and trueness using a intraoral scanner. Materials and methods: A master cast with four angulated implants in an edentulous mandibular model was scanned using five scanbody (SB) configurations. All SBs shared the same cylindrical base design; however, they differed in the presence and design of removable flags. Three prototypes were developed for this study with removable flags of varying shapes and sizes (referred to as “ivory”, “blue”, and “small blue”), one SB had no flag (“metallic”), and one was a commercial scanbody with integrated flags (MedentiWings®, Medentika GmbH, Straumann Group, Hügelsheim, Germany). Each configuration was scanned ten times under controlled laboratory conditions using an intraoral scanner. The resulting standard tessellation language (STL) files were compared to a reference model obtained from a desktop scanner, using three-dimensional (3D) deviation analysis in Geomagic Control X® 2022 (3D Systems Inc, Rock Hill, USA). Trueness was evaluated using the root mean square (RMS) deviation. Scanning time and deviations at specific implant positions were statistically analyzed using analysis of variance (ANOVA) and Tukey’s post hoc tests. Results: The metallic SB achieved the shortest scan time (00:47±00:06) and the highest trueness (RMS: 0.089±0.010). The ivory SB flag showed the highest deviation (RMS: 0.171±0.005) and longest scan time (01:32±00:12). MedentiWings and blue SBs flags showed intermediate performance. A statistically significant positive correlation (p < 0.01) was observed between scanning time and RMS deviation, indicating that longer scanning durations tend to result in reduced trueness. Additionally, deviations were consistently higher in the posterior regions than in the anterior regions, regardless of SB type. Conclusions: SB material, color, and geometry significantly influence scan speed and trueness in full-arch implant digital impressions. Metallic SBs offered the best performance, while bright-colored or geometrically complex designs compromised accuracy and efficiency. Selecting SBs with favorable optical and geometric properties can enhance digital workflow outcomes.
Introdução: Os scanners intraorais (IOS) são amplamente utilizados em implantologia por proporcionarem maior precisão, eficiência e conforto ao paciente. Contudo, o seu desempenho em digitalizações de arcadas completas pode ser influenciado por variáveis como a cor e a geometria dos scanbodies (SB). Este estudo teve como objetivo avaliar o impacto destas características na velocidade de digitalização e na fidelidade, utilizando o scanner intraoral. Materiais e métodos: Foi digitalizado um modelo mestre de mandíbula edêntula com quatro implantes angulados utilizando cinco configurações diferentes de scanbodies (SBs). Todos os SBs apresentavam o mesmo design cilíndrico na sua base; no entanto, diferiam quanto à presença e ao formato de flags removíveis. Três protótipos foram desenvolvidos especificamente para este estudo, com flags removíveis de diferentes formas e dimensões (denominados “ivory”, “blue” e “small blue”); um SB foi utilizado sem flag (“metallic”); e um scanbody comercial com flags integradas (MedentiWings®, Medentika, Hügelsheim, Alemanha). Cada configuração foi digitalizada dez vezes, em condições laboratoriais controladas, utilizando um scanner intraoral. Os ficheiros obtidos em formato Standard Tessellation Language (STL) foram comparados com um modelo de referência obtido através de um scanner de mesa, utilizando análise tridimensional (3D) de desvios no software Geomagic Control X® 2022 (3D Systems Inc, Rock Hill, USA). A fidelidade (“trueness”) foi avaliada com base no desvio quadrático médio (RMS). O tempo de digitalização e os desvios em posições específicas foram analisados estatisticamente através de análise de variância (ANOVA) e testes post hoc de Tukey. Resultados: O SB metálico apresentou o menor tempo de digitalização (00:47±00:06) e o desvio mais reduzido (RMS: 0,089±0,010). O SB flag marfim revelou o pior desempenho (RMS: 0,171±0,005; tempo: 01:32±00:12). Os SBs flags azuis e MedentiWings obtiveram resultados intermédios. Observou-se uma correlação positiva estatisticamente significativa (p < 0,01) entre o tempo de digitalização e o desvio RMS. As regiões posteriores apresentaram desvios superiores às anteriores. Conclusões: O material, a cor e a geometria dos SB influenciam significativamente a velocidade de digitalização e a fidelidade nas impressões digitais de arcadas completas sobre implantes. Os SB metálicos apresentaram o melhor desempenho, enquanto os designs de cor clara ou geometria complexa comprometeram a precisão e a eficiência. A seleção de SB com propriedades óticas e geométricas favoráveis pode melhorar os resultados dos fluxos de trabalho digitais.
Introdução: Os scanners intraorais (IOS) são amplamente utilizados em implantologia por proporcionarem maior precisão, eficiência e conforto ao paciente. Contudo, o seu desempenho em digitalizações de arcadas completas pode ser influenciado por variáveis como a cor e a geometria dos scanbodies (SB). Este estudo teve como objetivo avaliar o impacto destas características na velocidade de digitalização e na fidelidade, utilizando o scanner intraoral. Materiais e métodos: Foi digitalizado um modelo mestre de mandíbula edêntula com quatro implantes angulados utilizando cinco configurações diferentes de scanbodies (SBs). Todos os SBs apresentavam o mesmo design cilíndrico na sua base; no entanto, diferiam quanto à presença e ao formato de flags removíveis. Três protótipos foram desenvolvidos especificamente para este estudo, com flags removíveis de diferentes formas e dimensões (denominados “ivory”, “blue” e “small blue”); um SB foi utilizado sem flag (“metallic”); e um scanbody comercial com flags integradas (MedentiWings®, Medentika, Hügelsheim, Alemanha). Cada configuração foi digitalizada dez vezes, em condições laboratoriais controladas, utilizando um scanner intraoral. Os ficheiros obtidos em formato Standard Tessellation Language (STL) foram comparados com um modelo de referência obtido através de um scanner de mesa, utilizando análise tridimensional (3D) de desvios no software Geomagic Control X® 2022 (3D Systems Inc, Rock Hill, USA). A fidelidade (“trueness”) foi avaliada com base no desvio quadrático médio (RMS). O tempo de digitalização e os desvios em posições específicas foram analisados estatisticamente através de análise de variância (ANOVA) e testes post hoc de Tukey. Resultados: O SB metálico apresentou o menor tempo de digitalização (00:47±00:06) e o desvio mais reduzido (RMS: 0,089±0,010). O SB flag marfim revelou o pior desempenho (RMS: 0,171±0,005; tempo: 01:32±00:12). Os SBs flags azuis e MedentiWings obtiveram resultados intermédios. Observou-se uma correlação positiva estatisticamente significativa (p < 0,01) entre o tempo de digitalização e o desvio RMS. As regiões posteriores apresentaram desvios superiores às anteriores. Conclusões: O material, a cor e a geometria dos SB influenciam significativamente a velocidade de digitalização e a fidelidade nas impressões digitais de arcadas completas sobre implantes. Os SB metálicos apresentaram o melhor desempenho, enquanto os designs de cor clara ou geometria complexa comprometeram a precisão e a eficiência. A seleção de SB com propriedades óticas e geométricas favoráveis pode melhorar os resultados dos fluxos de trabalho digitais.
Description
Keywords
Dental technology Accuracy Computer-aided design Tecnologia dentária Precisão Desenho assistido por computador
Pedagogical Context
Citation
Publisher
CC License
Without CC licence