Publication
Resinas flexíveis em prótese removível : revisão sistemática
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Ciências da Saúde | pt_PT |
| dc.contributor.advisor | Fonseca, Patrícia Alexandra Barroso da | |
| dc.contributor.advisor | Salgado, Helena Cristina Morais Coelho Teixeira | |
| dc.contributor.author | Teixeira, Beatriz de Oliveira | |
| dc.date.accessioned | 2021-09-22T14:43:49Z | |
| dc.date.available | 2022-01-30T01:30:17Z | |
| dc.date.issued | 2021-07-30 | |
| dc.date.submitted | 2021 | |
| dc.description.abstract | Introdução: A prótese convencional é o tratamento reabilitador mais comum para os pacientes desdentados. No entanto, devido à presença de elementos retentivos e estruturas metálicas nas zonas estéticas, diversos pacientes têm relatado tanto problemas estéticos como psicológicos. Além do mais, este tipo de próteses apresenta baixa ductilidade e, desta forma, baixa resistência à fratura. Estas limitações potenciaram o desenvolvimento das resinas flexíveis de aplicação em reabilitação oral convencional, que proporcionam maior conforto e estética ao paciente. Com efeito, o objetivo desta revisão sistemática é verificar se a confeção de bases protéticas em resina flexível termoplástica apresenta resultados mecânicos e físicos superiores, comparativamente com as confecionadas em resina acrílica convencional (polimetilmetacrilato). Metodologia: Após o registo do protocolo de pesquisa no PROSPERO, a mesma foi realizada utilizando as bases de dados PubMed/Medline®, Cochrane® Library, Web of Science® e Scopus® onde foi efetuada uma combinação de termos MeSH e de texto livre com os operadores booleanos AND e OR. A seleção dos artigos foi realizada por dois investigadores independentes, segundo o fluxograma PRISMA, e a concordância avaliada pelo coeficiente kappa de Cohen, sendo posteriormente analisados e avaliados segundo os critérios de inclusão e exclusão estabelecidos. Resultados: No total dos estudos analisados nesta revisão, foram avaliados 431 provetes, sendo 310 de resina flexível termoplástica e 121 de resina acrílica convencional. Os estudos incluídos são in vitro e comparam as propriedades mecânicas e características físicas entre os diferentes tipos de resina. A confeção de bases protéticas removíveis em resina flexível termoplástica apresenta resultados mecânicos excelentes, mas que aliados às fracas características físicas, podem não apresentar resultados superiores a longo prazo, comparativamente à resina acrílica convencional. Conclusão: Atendendo aos resultados obtidos, a opção por estes materiais pode ainda não ser uma alternativa ao polimetilmetacrilato, mas a literatura carece de estudos clínicos. | pt_PT |
| dc.description.abstract | Introduction: The conventional denture is the most popular rehabilitation treatment for edentulous patients. However, due to the presence of retentive elements and metallic structures in the aesthetic areas, several patients have reported both aesthetic and psychological problems. In addition, this type of dentures has low ductility and, therefore, low resistance to fracture. These limitations favoured the development of flexible resins for use in conventional oral rehabilitation, which provide greater comfort and aesthetics for the patient. Effectively, the aim of this investigation is to evaluate if the fabrication of denture bases with thermoplastic flexible resins provide superior mechanical and physical results in comparison with conventional acrylic resin (polymethylmethacrylate). Methodology: After registering the research protocol in PROSPERO, the same was conducted using the PubMed/Medline®, Cochrane® Library, Web of Science® and Scopus® databases, where a combination of MeSH and free text terms were combined with boolean operators AND and OR. The selection of articles was carried out by two independent investigators, according to the PRISMA flowchart, and the agreement was evaluated by Cohen's kappa coefficient, being later analyzed and evaluated according to the established inclusion and exclusion criteria. Results: In the total of the studies analyzed in this review, 431 specimens were evaluated, being 310 of flexible thermoplastic resin and 121 of conventional acrylic resin. The studies included are in vitro and compare the mechanical properties and physical characteristics between the different types of resin. The production of removable prosthetic bases in flexible thermoplastic resin presents excellent mechanical results, but which, combined with poor physical characteristics, may not present superior results in the long term, compared to conventional acrylic resin. Conclusion: Given the results obtained, the option for these materials may not yet be an alternative to polymethylmethacrylate, but the literature lacks clinical studies. | pt_PT |
| dc.identifier.tid | 202762696 | pt_PT |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.14/35128 | |
| dc.language.iso | por | pt_PT |
| dc.subject | Prótese removível | pt_PT |
| dc.subject | Resinas flexíveis | pt_PT |
| dc.subject | Resinas termoplásticas | pt_PT |
| dc.subject | Propriedades mecânicas | pt_PT |
| dc.subject | Características físicas | pt_PT |
| dc.subject | Removable prosthesis | pt_PT |
| dc.subject | Flexible resins | pt_PT |
| dc.subject | Thermoplastic resins | pt_PT |
| dc.subject | Mechanical properties | pt_PT |
| dc.subject | Physical characteristics | pt_PT |
| dc.title | Resinas flexíveis em prótese removível : revisão sistemática | pt_PT |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| rcaap.rights | openAccess | pt_PT |
| rcaap.type | masterThesis | pt_PT |
| thesis.degree.name | Mestrado em Medicina Dentária | pt_PT |
Files
Original bundle
1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
- Name:
- Beatriz Teixeira.pdf
- Size:
- 397.14 KB
- Format:
- Adobe Portable Document Format