Publication
Aesthetic performance of glass ionomers in restoring cervical lesions : a systematic review
| datacite.subject.fos | Ciências Médicas::Ciências da Saúde | |
| dc.contributor.advisor | Matos, Adriana Bona | |
| dc.contributor.advisor | Sampaio, Ana Cláudia Morais de Moura Teles de | |
| dc.contributor.author | Marques, Rodrigo Fortunato | |
| dc.date.accessioned | 2025-07-14T15:22:50Z | |
| dc.date.available | 2025-07-14T15:22:50Z | |
| dc.date.issued | 2025-06-26 | |
| dc.date.submitted | 2025 | |
| dc.description.abstract | Background and objectives: Due to bonding and fluoride-release properties, glass ionomers are useful not only for children but also for the adult population. This systematic review aimed to evaluate and compare the clinical performance of polyacid-modified resin composites (PMRCs) and resin-modified glass ionomer cements (RMGICs) in the restoration of cervical lesions for color stability, surface roughness, and marginal integrity using standardized or modified United States Public Health Service (USPHS) criteria. Materials and methods: A comparative analysis was conducted using data from 11 clinical studies published between 1999 and 2025. These studies evaluated Class V restorations involving PMRCs and RMGICs, with follow-up periods ranging from 12 to 60 months. Clinical outcomes (color stability, surface roughness, and marginal integrity) were analyzed according to material type and longitudinal evaluation. All studies employed USPHS-based assessment scale. Results: PMRCs demonstrated greater consistency and superiority in long-term esthetic and clinical outcomes, particularly in preserving color stability, smooth surface texture, and marginal adaptation: key factors for visual integration, biofilm resistance, and long-term sealing performance. Regarding marginal adaptation, both materials performed similarly in the short-term when proper isolation and conditioning techniques were applied. However, PMRCs tended to maintain a more stable marginal seal in long-term scenarios, likely due to their superior mechanical resilience and reduced susceptibility to hydrolytic degradation. Conclusions: Both PMRCs and RMGICs can provide acceptable clinical outcomes in cervical restorations, but PMRCs appear to offer superior esthetic and mechanical performance over extended periods. RMGICs may still represent a viable alternative in cases with high caries risk or moisture-sensitive conditions, although their long-term durability remains comparatively limited. | eng |
| dc.description.abstract | Introdução: Devido às suas propriedades de adesão e libertação de flúor, os ionómeros de vidro são úteis não só para as crianças, mas também para a população adulta. Esta revisão sistemática teve como objetivo avaliar e comparar o desempenho clínico de compósitos de resina modificada por poliácidos (PMRCs) e cimentos de ionómero de vidro modificados por resina (RMGICs) na restauração de lesões cervicais quanto à estabilidade de cor, rugosidade superficial e integridade marginal, utilizando critérios USPHS ou USPHS modificados. Materiais e métodos: Foi conduzida uma análise comparativa utilizando dados de 11 estudos clínicos publicados entre 1999 e 2025. Estes estudos avaliaram restaurações de Classe V de PMRCs e RMGICs, com períodos de seguimento que variaram entre 12 e 60 meses. Os resultados clínicos (estabilidade da cor, rugosidade superficial e integridade marginal) foram analisados de acordo com o tipo de material e a avaliação longitudinal. Todos os estudos utilizaram a escala de avaliação baseada na USPHS. Resultados: Os PMRC demonstraram maior consistência e superioridade nos resultados estéticos e clínicos a longo prazo, particularmente na preservação da estabilidade da cor, textura superficial lisa e adaptação marginal: fatores-chave para a integração visual, resistência ao biofilme e desempenho de selamento a longo prazo. Em relação à adaptação marginal, ambos os materiais apresentaram um desempenho semelhante a curto prazo quando foram aplicadas técnicas de isolamento e condicionamento adequadas. No entanto, os PMRC tenderam a manter um selamento marginal mais estável em cenários de longo prazo, provavelmente devido à sua superior resiliência mecânica e menor suscetibilidade à degradação hidrolítica. Conclusões: Tanto os PMRC como os RMGIC podem proporcionar resultados clínicos aceitáveis nas restaurações cervicais, mas os PMRC parecem oferecer um desempenho estético e mecânico superior durante períodos prolongados. Os RMGIC podem ainda representar uma alternativa viável em casos com elevado risco de cárie ou condições sensíveis à humidade, embora a sua durabilidade a longo prazo permaneça comparativamente limitada. | por |
| dc.identifier.tid | 203968611 | |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10400.14/53895 | |
| dc.language.iso | eng | |
| dc.rights.uri | N/A | |
| dc.subject | Cervical lesions | |
| dc.subject | Non-carious cervical lesions | |
| dc.subject | Color stability | |
| dc.subject | Surface roughness | |
| dc.subject | Marginal integrity | |
| dc.subject | Lesões cervicais | |
| dc.subject | Lesões cervicais não cariosas | |
| dc.subject | Estabilidade de cor | |
| dc.subject | Rugosidade superficial | |
| dc.subject | Integridade marginal | |
| dc.title | Aesthetic performance of glass ionomers in restoring cervical lesions : a systematic review | eng |
| dc.type | master thesis | |
| dspace.entity.type | Publication | |
| thesis.degree.name | Mestrado em Medicina Dentária |