| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.15 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
This study examines whether a self-affirmation intervention can increase the intention to
participate in colorectal cancer screening and increase the acceptance of a threatening health
message. It also assesses whether the type of screening procedure offered has an impact on
screening uptake.
In this study, 129 participants answered an online questionnaire. All participants were presented
with a short text informing about colorectal cancer by highlighting its severity and potential
risk factors. Half of the participants received a self-affirmation intervention including 10 value
statements before they were exposed to the text. The control group was asked to make the same
value statements about a celebrity. After reading the text, half of the participants were
recommended colonoscopy as the screening procedure and the other half a fecal
immunochemical test (FIT). Each recommendation was followed by information on the
corresponding test.
No significant effect was found for the type of colorectal cancer screening procedure on the
likelihood to participate. Self-affirmed participants within the high-risk group (> 49 years)
stated a significantly lower likelihood to participate in a colorectal cancer screening program
than individuals in the control group. No significant impact of self-affirmation on message
acceptance was found.
When targeting high-risk individuals with a high level of vulnerability, a self-affirmation
intervention can be a useful tool to reduce defensive reactions towards threatening health
messages and also promote behavior change. This study suggests that a weak message or
absence of threat can potentially lead to adverse effects of self-affirmation.
Este estudo examina como a autoafirmação pode aumentar a intenção de participar em testes de rastreio do cancro colorrectal e a aceitação de mensagens sobre riscos de saúde. Avalia igualmente se o tipo de procedimento de rastreio tem um impacto na captação de participantes. Neste estudo, 129 participantes responderam a um questionário online. Todos receberam um pequeno texto com informação sobre o cancro colorrectal, destacando a sua gravidade e potenciais fatores de risco. Metade dos participantes recebeu uma intervenção de autoafirmação, incluindo 10 declarações de valor individual antes de serem expostos à informação sobre a doença. O grupo de controlo fez declarações de valor sobre uma celebridade. Após lerem o texto sobre a doença, à metade dos participantes foi recomendada a colonoscopia como procedimento de rastreio e à outra metade um teste imunoquímico fecal (FIT). Não foi encontrado nenhum efeito significativo para o tipo de procedimento de rastreio do cancro colorretal na probabilidade de participar. Participantes auto-afirmados do grupo de alto risco declararam uma probabilidade significativamente menor de participar num programa de rastreio do cancro colorrectal do que os indivíduos do grupo de controlo. Não houve impacto de autoafirmação na aceitação da mensagem. Focando em indivíduos de alto risco com um alto nível de vulnerabilidade, uma intervenção de autoafirmação pode ser uma ferramenta útil para reduzir as reações defensivas contra mensagens relacionadas a riscos de saúde e também promover mudanças de comportamento. Este estudo sugere que uma mensagem fraca ou ausência de ameaça pode levar a efeitos adversos de autoafirmação.
Este estudo examina como a autoafirmação pode aumentar a intenção de participar em testes de rastreio do cancro colorrectal e a aceitação de mensagens sobre riscos de saúde. Avalia igualmente se o tipo de procedimento de rastreio tem um impacto na captação de participantes. Neste estudo, 129 participantes responderam a um questionário online. Todos receberam um pequeno texto com informação sobre o cancro colorrectal, destacando a sua gravidade e potenciais fatores de risco. Metade dos participantes recebeu uma intervenção de autoafirmação, incluindo 10 declarações de valor individual antes de serem expostos à informação sobre a doença. O grupo de controlo fez declarações de valor sobre uma celebridade. Após lerem o texto sobre a doença, à metade dos participantes foi recomendada a colonoscopia como procedimento de rastreio e à outra metade um teste imunoquímico fecal (FIT). Não foi encontrado nenhum efeito significativo para o tipo de procedimento de rastreio do cancro colorretal na probabilidade de participar. Participantes auto-afirmados do grupo de alto risco declararam uma probabilidade significativamente menor de participar num programa de rastreio do cancro colorrectal do que os indivíduos do grupo de controlo. Não houve impacto de autoafirmação na aceitação da mensagem. Focando em indivíduos de alto risco com um alto nível de vulnerabilidade, uma intervenção de autoafirmação pode ser uma ferramenta útil para reduzir as reações defensivas contra mensagens relacionadas a riscos de saúde e também promover mudanças de comportamento. Este estudo sugere que uma mensagem fraca ou ausência de ameaça pode levar a efeitos adversos de autoafirmação.
Descrição
Palavras-chave
Screening Colorectal cancer screening Self-affirmation Colonoscopy Rastreio Rastreio de câncer colorrectal Auto-afirmação Colonoscopia