Repository logo
 
Publication

The European Union and the choice of the president of the commission

dc.contributor.authorSampaio, Nuno
dc.date.accessioned2024-06-04T09:34:26Z
dc.date.available2024-06-04T09:34:26Z
dc.date.issued2021
dc.description.abstractDespite the ‘Sptizenkandidaten procedure’ was adopted in 2014, in 2019 the EuropeanCouncil broke with this method returning to a more intergovernmental process in the choice ofthe President of the European Commission. Many authors believe that the ‘Sptizenkandidatenmethod’ was fundamental to assure the legitimacy of the supranational institutions. However, thispaper argues that this outcome is not surprising, as it results from the balance between thesupranational and national institutions that coexist in the EU. To explain the argument this paperask the following research questions: (1) What are the differences between 2014 and 2019 thatmay explain this evolution? (2) What does this process tells us about the political nature, theprospects of evolution, and the concepts of legitimacy and democracy of the European Union?The paper will unfold as following: in the first section it analysis the theoretical elements thatexplain the likelihood of change. The next three sections it will look at the empirical elements –independent variables – that changed the balance of power of the European political parties andtowards member-states leading to this outcome. Those elements are (1) new perspectives ofpowerful political leaders; (2) new institutional balances within the European institutions; and (3)the new distribution of power in the European Parliament.pt_PT
dc.description.abstractApesar de em 2014 ter sido seguido o “método de Sptizenkandidaten”, em 2019 oConselho Europeu rompeu com esse procedimento regressando a um processo maisintergovernamental na escolha do Presidente da Comissão Europeia. Muitos autores acreditamque o ‘método de Sptizenkandidaten’ é fundamental para garantir a legitimidade das instituiçõessupranacionais. No entanto, este artigo argumenta que esse resultado não é surpreendente, poisresulta do equilíbrio entre as instituições supranacionais e nacionais que coexistem na UE. Paraexplicar o argumento, este artigo faz as seguintes perguntas de pesquisa: (1) Quais são asdiferenças entre 2014 e 2019 que podem explicar essa evolução? (2) O que este processo nos dizsobre a natureza política, as perspetivas de evolução e os conceitos de legitimidade e democraciada União Europeia? O artigo está apresentado da seguinte forma: na primeira seção analisa oselementos teóricos que explicam a probabilidade de mudança. As três seções seguintes abordamos elementos empíricos - variáveis independentes - que mudaram o equilíbrio de poder dospartidos políticos europeus e dos Estados-membros, que levaram a essa alteração. Esseselementos são (1) novas perspetivas de líderes políticos poderosos; (2) novos equilíbriosinstitucionais nas instituições europeias; e (3) a nova distribuição de poderes no ParlamentoEuropeu.pt_PT
dc.description.versioninfo:eu-repo/semantics/publishedVersionpt_PT
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10400.14/45366
dc.language.isoengpt_PT
dc.publisherUniversidade Católica Portuguesapt_PT
dc.subjectSpitzenkandidatenpt_PT
dc.subjectEuropean electionspt_PT
dc.subjectPresident of the European Commissionpt_PT
dc.subjectIntergovernamentalismpt_PT
dc.subjectInstitutional balancept_PT
dc.subjectEleições europeiaspt_PT
dc.subjectPresidente da Comissão Europeiapt_PT
dc.subjectIntergovernamentalismopt_PT
dc.subjectEquilíbrio institucionalpt_PT
dc.titleThe European Union and the choice of the president of the commissionpt_PT
dc.typeworking paper
dspace.entity.typePublication
oaire.citation.conferencePlaceLisbon, Portugalpt_PT
oaire.citation.endPage16pt_PT
oaire.citation.startPage1pt_PT
oaire.citation.volume8pt_PT
rcaap.rightsopenAccesspt_PT
rcaap.typeworkingPaperpt_PT

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
91676205.pdf
Size:
321.29 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
3.44 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: