A carregar...
Publicação
Ecosystem development in emerging sports : explaining Portugal's lead over Germany in padel
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 871.76 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
The study investigated the factors that explained Portugal’s lead over Germany in the development of padel. The study employed a mixed-methods design, grounded in ecosystem theory, dynamic capabilities, path dependence, and combined twelve semi-structured expert interviews with a survey of 108 respondents from both countries who were players, complemented with secondary data. Both qualitative and quantitative results combined on five factors. With demand spiking during the COVID period, Portugal already had in place earlier institutional consolidation, national tournament structure, licensing system and federation-led coach certification. The biggest country effect was found for infrastructure and access, mirroring climate conditions and regulatory complexity in Germany. The social embedding was stronger in Portugal and correlated with coaching and access. Booking platforms evolved from supporting services into core tools for ecosystem coordination. Portugal’s larger domestic coaching base reflected earlier investment in capability. Triangulation also showed that perceived growth was uncorrelated with the four ecosystem scales, supporting the distinction between growth and maturity. The results suggest that the Portuguese lead was not due to the presence of ecosystem components, but rather to the sequencing of these components before the peak in demand. The size of the market was not the gap in Germany, but the structural depth. There was capital and demand, but regulatory constraints limited the expansion of infrastructure.
O estudo investigou os fatores que explicam a vantagem de Portugal sobre a Alemanha no desenvolvimento do padel. Utilizou um desenho de métodos mistos, baseado na teoria do ecossistema, nas capacidades dinâmicas e na dependência de trajetória, combinando doze entrevistas semiestruturadas a especialistas com um inquérito a 108 jogadores de ambos os países, complementado com dados secundários. Os resultados qualitativos e quantitativos convergiram em cinco fatores. Quando a procura atingiu o pico durante a COVID, Portugal já dispunha de uma consolidação institucional antecipada, com estrutura de torneios nacionais, sistema de licenciamento e certificação de treinadores liderada pela federação. O maior efeito do país verificou-se nas infraestruturas e no acesso, refletindo as condições climáticas e a complexidade regulamentar na Alemanha. A integração social foi mais forte em Portugal e correlacionou-se com o treino e o acesso. As plataformas de reservas evoluíram de serviços de apoio para ferramentas centrais de coordenação do ecossistema. A maior base de treinadores nacionais de Portugal refletiu um investimento antecipado em capacidade. A triangulação mostrou ainda que o crescimento percebido não se correlacionou com as quatro escalas do ecossistema, apoiando a distinção entre crescimento e maturidade. Os resultados sugerem que a vantagem portuguesa não se deveu à presença de componentes do ecossistema, mas à sequência em que estes surgiram antes do pico da procura. À Alemanha não faltava dimensão de mercado, mas profundidade estrutural: havia capital e procura, mas as restrições regulamentares limitaram a expansão das infraestruturas.
O estudo investigou os fatores que explicam a vantagem de Portugal sobre a Alemanha no desenvolvimento do padel. Utilizou um desenho de métodos mistos, baseado na teoria do ecossistema, nas capacidades dinâmicas e na dependência de trajetória, combinando doze entrevistas semiestruturadas a especialistas com um inquérito a 108 jogadores de ambos os países, complementado com dados secundários. Os resultados qualitativos e quantitativos convergiram em cinco fatores. Quando a procura atingiu o pico durante a COVID, Portugal já dispunha de uma consolidação institucional antecipada, com estrutura de torneios nacionais, sistema de licenciamento e certificação de treinadores liderada pela federação. O maior efeito do país verificou-se nas infraestruturas e no acesso, refletindo as condições climáticas e a complexidade regulamentar na Alemanha. A integração social foi mais forte em Portugal e correlacionou-se com o treino e o acesso. As plataformas de reservas evoluíram de serviços de apoio para ferramentas centrais de coordenação do ecossistema. A maior base de treinadores nacionais de Portugal refletiu um investimento antecipado em capacidade. A triangulação mostrou ainda que o crescimento percebido não se correlacionou com as quatro escalas do ecossistema, apoiando a distinção entre crescimento e maturidade. Os resultados sugerem que a vantagem portuguesa não se deveu à presença de componentes do ecossistema, mas à sequência em que estes surgiram antes do pico da procura. À Alemanha não faltava dimensão de mercado, mas profundidade estrutural: havia capital e procura, mas as restrições regulamentares limitaram a expansão das infraestruturas.
Descrição
Palavras-chave
Padel Sport ecosystem development Dynamic capabilities Path dependence Cross-national comparison Mixed-methods Emerging sports Desenvolvimento do ecossistema desportivo Capacidades dinâmicas Dependência do percurso Comparação transnacional Método misto Desportos emergentes
Contexto Educativo
Citação
Editora
Licença CC
Sem licença CC