| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 506.6 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Larry Alexander argues that first-order reasoning tells us both that we need rules to be followed and that we should not follow rules. Herein lies ‘the gap’, a problem that he finds intractable. I argue that the problem is real but also manageable, and offer reasons to resist an extreme form of legal skepticism.
Larry Alexander defende que as razões de primeiro grau determinam simultaneamente que precisamos de regras e que não devemos observar as regras. No seu juízo, esta “clivagem” é incontornável. Neste comentário, reconheço que o problema é real, mas pode ser mitigado, e adianto razões que depõem contra uma forma extrema de cepticismo jurídico.
Larry Alexander defende que as razões de primeiro grau determinam simultaneamente que precisamos de regras e que não devemos observar as regras. No seu juízo, esta “clivagem” é incontornável. Neste comentário, reconheço que o problema é real, mas pode ser mitigado, e adianto razões que depõem contra uma forma extrema de cepticismo jurídico.
Descrição
Palavras-chave
Rules Legal indeterminacy First-order reasoning Second-order reasoning Regularity Regras Indeterminação jurídica Razões de primeiro grau Razões de Segundo grau Regularidade