A carregar...
Publicação
Governing the hybrid : algorithmic stewardship and the risk of mission drift in carbon ReFi DAOs
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 761.67 KB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
Hybrid organizations face a persistent governance challenge: how to protect their social mission from the market logic they depend on to survive, a displacement the literature terms Mission Drift. Carbon ReFi DAOs attempt to resolve this by encoding mission protection directly into blockchain-based smart contracts, a governance mode this study names Algorithmic Stewardship. This study evaluates the efficacy and structural boundaries of this automated governance framework under competitive market pressures. Situated at the intersection of hybrid organization theory and Web3 governance research, this study deploys a qualitative exploratory design driven by abductive logic. Eight practitioner interviews across five distinct value chain stakeholder clusters were analysed using the Gioia methodology. Findings reveal that Algorithmic Stewardship does not resolve the dual logic tension; it relocates it. The risk relocation chain extends to a fourth step: Algorithm Capture, the incremental modification of mission-protecting parameters through legitimate governance votes. Five structural limits define where the architecture breaks down: the mission encodability limit, the deliberation gap, willingness to believe failure, the trust deficit, and thecompliance enforcement gap. For algorithmic hybrid architectures to preserve their social missions, protocol design must move away from the myth of absolute automation, treating execution as a strategic variable, implementing dual-layered constitutional architectures, and engineering spaces for relational trust.
As organizações híbridas enfrentam um desafio persistente: proteger a sua missão social da lógica de mercado da qual dependem para sobreviver, desvio designado como desvio de missão. As DAOs de ReFi de carbono tentam resolver isso codificando a proteção da missão em contratos inteligentes em blockchain, abordagem que este estudo denomina stewardshipalgorítmico. Este trabalho avalia a eficácia e os limites estruturais dessa governação automatizada sob pressões competitivas de mercado. Na interseção entre teoria das organizações híbridas e governação Web3, este estudo adota um design exploratório qualitativo guiado por lógica abdutiva. Oito entrevistas com profissionais de cinco clusters de partes interessadas foram analisadas utilizando a metodologia Gioia. Os resultados revelam que o stewardship algorítmico não resolve a tensão da dupla lógica; apenas a realoca. A cadeia de risco estende-se para uma quarta etapa: a captura do algoritmo, caracterizada pela modificação incremental de parâmetros via votações legítimas. Cinco limites estruturais definem essa falha: o limite de codificabilidade da missão, o fosso de deliberação, a falha de disposição para acreditar, o défice de confiança e o fosso de execução de conformidade. Para preservar as suas missões sociais, as arquiteturas híbridas algorítmicas devem abandonar o mito da automação absoluta. O design do protocolo deve tratar a execução como variável estratégica, implementar estruturas constitucionais de dupla camada e projetar espaços para a confiança relacional.
As organizações híbridas enfrentam um desafio persistente: proteger a sua missão social da lógica de mercado da qual dependem para sobreviver, desvio designado como desvio de missão. As DAOs de ReFi de carbono tentam resolver isso codificando a proteção da missão em contratos inteligentes em blockchain, abordagem que este estudo denomina stewardshipalgorítmico. Este trabalho avalia a eficácia e os limites estruturais dessa governação automatizada sob pressões competitivas de mercado. Na interseção entre teoria das organizações híbridas e governação Web3, este estudo adota um design exploratório qualitativo guiado por lógica abdutiva. Oito entrevistas com profissionais de cinco clusters de partes interessadas foram analisadas utilizando a metodologia Gioia. Os resultados revelam que o stewardship algorítmico não resolve a tensão da dupla lógica; apenas a realoca. A cadeia de risco estende-se para uma quarta etapa: a captura do algoritmo, caracterizada pela modificação incremental de parâmetros via votações legítimas. Cinco limites estruturais definem essa falha: o limite de codificabilidade da missão, o fosso de deliberação, a falha de disposição para acreditar, o défice de confiança e o fosso de execução de conformidade. Para preservar as suas missões sociais, as arquiteturas híbridas algorítmicas devem abandonar o mito da automação absoluta. O design do protocolo deve tratar a execução como variável estratégica, implementar estruturas constitucionais de dupla camada e projetar espaços para a confiança relacional.
Descrição
Palavras-chave
Hybrid organizations Mission drift Blockchain governance Decentralized autonomous organizations Carbon regenerative finance Algorithm capture Institutional logics Organizações híbridas Desvio de missão Governação em blockchain Organizações autónomas descentralizadas Finanças regenerativas de carbono Captura do algoritmo Lógicas institucionais
Contexto Educativo
Citação
Editora
Licença CC
Sem licença CC