| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.22 MB | Adobe PDF |
Advisor(s)
Abstract(s)
Sustainability is an unavoidable subject of the 21st century, and research has gone into understanding financial advantages companies may have from being more sustainable. This research paper explores the link between environmental, social and governance (ESG) ratings of European firms and their cost of debt capital – a relationship hypothesised to be negative. With multiple regression analysis, including controls for firm characteristics, year and sector fixed effects, this dissertation identifies a possible concave quadratic relationship. Regressed variables are lagged one period in relation to the dependent variable, to address endogeneity issues. In the general sample, the relationship between the variables is positive, but by subdividing the sample into quintiles of the ESG rating distribution, a negative relationship is found in top quintiles while the positive relationship is still seen in lower quintiles. The conclusion of this dissertation is threefold: (1) the top 20% ESG performers have a statistically lower average and median cost of debt than the bottom ones, meaning the firms that have the top ESG ratings are better off in the debt markets; (2) on average, higher quintiles of the ESG rating see a negative relationship with the cost of debt; and (3) the coefficients of the ESG rating squared are all significant, thus confirming a significant concave relationship between the ESG rating and the cost of debt. The results, arguably economically modest, reveal an added benefit for companies that operate sustainably, besides ethical reasons or the other financial benefits identified by previous literature.
A sustentabilidade é um tema inevitável do século XXI, e vários estudos já exploraram os benefícios económicos de práticas sustentáveis. Esta dissertação explora a relação entre a avaliação de fatores ambientais, sociais e de governança (ESG) de empresas europeias e o seu custo da dívida – uma relação que se supõe ser negativa. Ao usar análise de regressão múltipla, incluindo parâmetros de controlo de características da empresa, de ano e sector económico, esta dissertação identifica uma relação possivelmente quadrática côncava. As variáveis preditivas são desfasadas de um período, para corrigir eventuais problemas de endogeneidade. Na amostra global, verifica-se uma relação positiva entre as variáveis, mas, ao subdividir a amostra em quintis da distribuição da avaliação ESG, verifica-se uma relação negativa nos quintis superiores. Três conclusões decorrem desta dissertação: (1) as empresas no top 20% de avaliação ESG têm um custo da dívida médio e mediano estatisticamente inferiores ao dos 20% inferiores; (2) em média, os quintis superiores mostram uma relação negativa entre o custo da dívida e a avaliação ESG; e (3) os coeficientes da avaliação ESG ao quadrado são todos significativos, confirmando uma relação quadrática côncava significativa entre o custo da dívida e a avaliação ESG. Estes resultados, apesar de economicamente modestos, revelam uma vantagem adicional para as empresas que operam de maneira sustentável, além de razões éticas ou outros benefícios económicos previamente estudados.
A sustentabilidade é um tema inevitável do século XXI, e vários estudos já exploraram os benefícios económicos de práticas sustentáveis. Esta dissertação explora a relação entre a avaliação de fatores ambientais, sociais e de governança (ESG) de empresas europeias e o seu custo da dívida – uma relação que se supõe ser negativa. Ao usar análise de regressão múltipla, incluindo parâmetros de controlo de características da empresa, de ano e sector económico, esta dissertação identifica uma relação possivelmente quadrática côncava. As variáveis preditivas são desfasadas de um período, para corrigir eventuais problemas de endogeneidade. Na amostra global, verifica-se uma relação positiva entre as variáveis, mas, ao subdividir a amostra em quintis da distribuição da avaliação ESG, verifica-se uma relação negativa nos quintis superiores. Três conclusões decorrem desta dissertação: (1) as empresas no top 20% de avaliação ESG têm um custo da dívida médio e mediano estatisticamente inferiores ao dos 20% inferiores; (2) em média, os quintis superiores mostram uma relação negativa entre o custo da dívida e a avaliação ESG; e (3) os coeficientes da avaliação ESG ao quadrado são todos significativos, confirmando uma relação quadrática côncava significativa entre o custo da dívida e a avaliação ESG. Estes resultados, apesar de economicamente modestos, revelam uma vantagem adicional para as empresas que operam de maneira sustentável, além de razões éticas ou outros benefícios económicos previamente estudados.
Description
Keywords
Sustainability Environmental-social-governance ESG Corporate social responsibility CSR Cost of debt capital Stakeholder theory Sustentabilidade Fatores ambientais-sociais-governança Responsabilidade social empresarial RSE/CSR Custo da dívida Teoria do stakeholder