| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.85 MB | Adobe PDF |
Advisor(s)
Abstract(s)
Summary: We know sustainability labels like Fairtrade and Organic are used by people to infer price, quality and ethicality of products. In this study we propose that these labels can be processed in a superficial way, working as heuristic cues to make inferences about the products.
Therefore, when in the presence of both sustainability labels and other more complex information regarding a product, conditions of high cognitive load should lead to an increase of the relative weight given to the sustainability labels to make judgments about that product.
Through an experimental study following a 2(Cognitive load: high; low) x 2(Sustainability label: present; absent) x 2(Product description: positive; negative) mixed-subjects design, it was possible to collect and analyze product evaluations from 125 participants , in different conditions of cognitive load. The cognitive load conditions (high or low) were manipulated to potentiate a more, or less intuitive processing of information of the consumers, and understand how they evaluate the products and use the sustainability labels in different conditions. In high cognitive load conditions, participants were asked to memorize 9-digits numbers, while in low cognitive load conditions, participants were asked to memorize 3-digits numbers.
The study revealed that sustainability labels are indeed being used by the consumers to make inferences of price, ethicality and quality. These inferences based on the labels are especially significant when the participants are in conditions of high cognitive load, suggesting that consumers use these labels as heuristics, especially when they cannot process other more diagnostic information regarding the products.
Sumário: Sabemos que símbolos de sustentabilidade, como Fairtrade e Orgânico, são utilizados pelas pessoas para inferir preço, qualidade e ética de um produto. Neste estudo propomos que estes símbolos podem ser processados de forma superficial, representando pistas heurísticas para fazer inferências sobre produtos. Como tal, quando na presença de símbolos de sustentabilidade e de outra informação mais complexa sobre a qualidade de um produto, condições de sobrecarga cognitiva devem aumentar o peso relativo dado aos símbolos de sustentabilidade para fazer julgamentos sobre esse produto. Através de um estudo experimental 2(Carga cognitiva: alta; baixa) x 2(Símbolos de sustentabilidade: presentes; ausentes) x 2(Descrição do produto: positiva; negativa) foi possível analisar as avaliações de produtos de 125 participantes em diferentes condições de carga cognitiva. A manipulação da carga cognitiva (alta ou baixa) foi utilizada para potenciar um raciocínio mais, ou menos intuitivo dos participantes e perceber como estes avaliam os produtos e fazem uso dos símbolos de sustentabilidade em diferentes condições. No cenário de alta carga cognitiva os participantes tiveram de memorizar números de 9 dígitos, enquanto que no cenário de baixa carga cognitiva foi pedido aos participantes para memorizarem números de 3 dígitos. O estudo demonstrou que os símbolos de sustentabilidade são de facto utilizados pelos consumidores para fazer inferências de preço, ética e qualidade. Estas inferências baseadas nos símbolos são especialmente fortes quando os participantes estão em condições de alta carga cognitiva, sugerindo que os consumidores usam os símbolos como heurística, quando não conseguem processar outra informação mais diagnóstica relativa aos produtos.
Sumário: Sabemos que símbolos de sustentabilidade, como Fairtrade e Orgânico, são utilizados pelas pessoas para inferir preço, qualidade e ética de um produto. Neste estudo propomos que estes símbolos podem ser processados de forma superficial, representando pistas heurísticas para fazer inferências sobre produtos. Como tal, quando na presença de símbolos de sustentabilidade e de outra informação mais complexa sobre a qualidade de um produto, condições de sobrecarga cognitiva devem aumentar o peso relativo dado aos símbolos de sustentabilidade para fazer julgamentos sobre esse produto. Através de um estudo experimental 2(Carga cognitiva: alta; baixa) x 2(Símbolos de sustentabilidade: presentes; ausentes) x 2(Descrição do produto: positiva; negativa) foi possível analisar as avaliações de produtos de 125 participantes em diferentes condições de carga cognitiva. A manipulação da carga cognitiva (alta ou baixa) foi utilizada para potenciar um raciocínio mais, ou menos intuitivo dos participantes e perceber como estes avaliam os produtos e fazem uso dos símbolos de sustentabilidade em diferentes condições. No cenário de alta carga cognitiva os participantes tiveram de memorizar números de 9 dígitos, enquanto que no cenário de baixa carga cognitiva foi pedido aos participantes para memorizarem números de 3 dígitos. O estudo demonstrou que os símbolos de sustentabilidade são de facto utilizados pelos consumidores para fazer inferências de preço, ética e qualidade. Estas inferências baseadas nos símbolos são especialmente fortes quando os participantes estão em condições de alta carga cognitiva, sugerindo que os consumidores usam os símbolos como heurística, quando não conseguem processar outra informação mais diagnóstica relativa aos produtos.
Description
Keywords
Sustainability labels Fairtrade Organic Sustainable consumption Product evaluation Heuristics Dual-process theories Símbolos de sustentabilidade Avaliação de produtos Orgânico Heurísticas Teoria de processo duplo de raciocínio