A carregar...
Publicação
Exposing a clear ambivalence: the 1992 consensus in the 2024 Taiwan presidential elections
| Nome: | Descrição: | Tamanho: | Formato: | |
|---|---|---|---|---|
| 1.98 MB | Adobe PDF |
Autores
Orientador(es)
Resumo(s)
This paper examines the impact of the 1992 Consensus on Taiwan’s 2024 presidential campaigns. It argues that the term has remained ambiguous since its inception and has evolved into an empty signifier. By conducting a multimodal critical discourse analysis of interviews and electoral campaigns of the three 2024 presidential candidates from April to July 2023, this study reveals that Hou Yu-ih of the Kuomintang (KMT) endorsed the term to maintain Taiwan’s Sinified identity, while Lai Ching-te from the Democratic Progressive Party (DPP) rejected it to promote a Taiwanese identity, though ambiguities persisted in his interpretation. Ko Wen-je of the Taiwan People’s Party (TPP) rejected the Consensus for its ambivalence. The election resulted in Lai’s victory and continued DPP leadership. After taking office, Lai rejected completely the 1992 Consensus. Despite this, the study concludes that the 1992 Consensus will likely remain a key issue in cross-strait relations due to Beijing’s insistence.
Este artigo analisa o impacto do Consenso de 1992 nas campanhas presidenciais de Taiwan em 2024. Argumentamos que o termo tem permanecido ambíguo desde a sua criação e evoluiu para um significante vazio. Através de uma análise crítica multimodal do discurso dos três candidatos presidenciais de 2024, de abril a julho de 2023, este estudo revela que Hou Yu-ih, do Kuomintang (KMT), apoiou o termo para manter a identidade sinificada de Taiwan, enquanto Lai Ching-te, do Partido Progressista Democrático (DPP), o rejeitou para promover uma identidade taiwanesa, embora existam ambiguidades na sua interpretação. Ko Wen-je, do Partido Popular de Taiwan (TPP), rejeitou o Consenso pela sua ambivalência. A eleição resultou na vitória de Lai e na continuação da liderança do DPP. Após tomar posse, Lai rejeitou completamente o Consenso. Porém, o estudo conclui que o Consenso de 1992 provavelmente continuará a ser uma palavra-chave nas relações através do Estreito de Taiwan devido à insistência de Pequim.
Este artigo analisa o impacto do Consenso de 1992 nas campanhas presidenciais de Taiwan em 2024. Argumentamos que o termo tem permanecido ambíguo desde a sua criação e evoluiu para um significante vazio. Através de uma análise crítica multimodal do discurso dos três candidatos presidenciais de 2024, de abril a julho de 2023, este estudo revela que Hou Yu-ih, do Kuomintang (KMT), apoiou o termo para manter a identidade sinificada de Taiwan, enquanto Lai Ching-te, do Partido Progressista Democrático (DPP), o rejeitou para promover uma identidade taiwanesa, embora existam ambiguidades na sua interpretação. Ko Wen-je, do Partido Popular de Taiwan (TPP), rejeitou o Consenso pela sua ambivalência. A eleição resultou na vitória de Lai e na continuação da liderança do DPP. Após tomar posse, Lai rejeitou completamente o Consenso. Porém, o estudo conclui que o Consenso de 1992 provavelmente continuará a ser uma palavra-chave nas relações através do Estreito de Taiwan devido à insistência de Pequim.
Descrição
Palavras-chave
1992 Consensus Taiwanese identity Cross-strait relations Political ambivalence Consenso de 1992 Identidade taiwanesa Relações através do estreito Ambivalência política
Contexto Educativo
Citação
Editora
Universidade de Lisboa
Licença CC
Sem licença CC