| Name: | Description: | Size: | Format: | |
|---|---|---|---|---|
| 331.73 KB | Adobe PDF |
Advisor(s)
Abstract(s)
Introduction: The radiographic method is widely used to calculate the working length (CT). However, it presents limitations that, to overcome them, apical electronic locators (LEAs) were developed to allow greater accuracy and reliability in determining the CT. Objective: The present study aims to perform an integrative systematic review and gather the available scientific evidence on the method that allows greater accuracy in determining the CT between the radiographic method and the electronic localisation method (LEA). Materials and Methods: The literature search was performed on the PubMed platform using keywords combined through the Boolean operator AND as follows: ("endodontics" AND "electronic apex locator" AND "radiographic measurement") and ("endodontics" AND "electronic apex locator" AND "radiographic measurement" AND "odontometry"). Results: 68 articles reporting comparative studies performed between the methods, radiographic and LEA, were identified. Eleven studies were included, of which, in some cases, LEAs showed better results than non-digital periapical radiographs. The studies indicate that although there are differences between the two methods, with greater accuracy in determining LEA, the differences did not prove to be statistically significant. In the presence of irrigating solutions, sodium hypochlorite revealed more significant discrepancies in CT determination with the LEA method. Conclusion: The two methods, radiographic and LEA, should be used in association since each has particularities that present more significant benefits enhancing the success of endodontic treatment and a better and more complete treatment for patients.
Introdução: O método radiográfico apresenta-se como o mais amplamente aplicado no cálculo do comprimento de trabalho (CT). Contudo, apresenta limitações que de forma a serem ultrapassadas, foram desenvolvidos os localizadores eletrónicos apicais (LEAs), com o objetivo de permitir maior precisão e fiabilidade na determinação do CT. Objetivos: O presente estudo tem como objetivo realizar uma revisão sistemática integrativa e reunir a evidência científica disponível sobre o método que permite maior precisão na determinação do CT, comparando o método radiográfico e o método de localização eletrónica (LEA). Material e Métodos: A pesquisa bibliográfica, foi realizada na plataforma PubMed utilizando palavras-chave combinadas através do operador booleano AND da seguinte forma: (“endodontics” AND “electronic apex locator” AND “radiographic measurement”) e (“endodontics” AND “electronic apex locator” AND “radiographic measurements” AND “odontometry”). Resultados: Foram identificados 68 artigos reportando estudos comparativos realizados entre os métodos, radiográfico e LEA. Foram incluídos 11 estudos, dos quais em alguns casos os LEAs demonstraram melhores resultados, comparativamente com radiografias periapicais não digitais. Os estudos indicam que apesar de existirem diferenças entre os dois métodos, com maior exatidão na determinação com LEA, as diferenças não se revelaram estatisticamente significativas. Na presença de soluções irrigantes, o hipoclorito de sódio revelou maiores discrepâncias na determinação do CT com o método de LEA. Conclusões: Os dois métodos, radiográfico e LEA, devem ser utilizados em associação, visto que cada um possui particularidades que somadas apresentam maiores benefícios potenciando o sucesso do tratamento endodôntico e um melhor e mais completo tratamento aos pacientes.
Introdução: O método radiográfico apresenta-se como o mais amplamente aplicado no cálculo do comprimento de trabalho (CT). Contudo, apresenta limitações que de forma a serem ultrapassadas, foram desenvolvidos os localizadores eletrónicos apicais (LEAs), com o objetivo de permitir maior precisão e fiabilidade na determinação do CT. Objetivos: O presente estudo tem como objetivo realizar uma revisão sistemática integrativa e reunir a evidência científica disponível sobre o método que permite maior precisão na determinação do CT, comparando o método radiográfico e o método de localização eletrónica (LEA). Material e Métodos: A pesquisa bibliográfica, foi realizada na plataforma PubMed utilizando palavras-chave combinadas através do operador booleano AND da seguinte forma: (“endodontics” AND “electronic apex locator” AND “radiographic measurement”) e (“endodontics” AND “electronic apex locator” AND “radiographic measurements” AND “odontometry”). Resultados: Foram identificados 68 artigos reportando estudos comparativos realizados entre os métodos, radiográfico e LEA. Foram incluídos 11 estudos, dos quais em alguns casos os LEAs demonstraram melhores resultados, comparativamente com radiografias periapicais não digitais. Os estudos indicam que apesar de existirem diferenças entre os dois métodos, com maior exatidão na determinação com LEA, as diferenças não se revelaram estatisticamente significativas. Na presença de soluções irrigantes, o hipoclorito de sódio revelou maiores discrepâncias na determinação do CT com o método de LEA. Conclusões: Os dois métodos, radiográfico e LEA, devem ser utilizados em associação, visto que cada um possui particularidades que somadas apresentam maiores benefícios potenciando o sucesso do tratamento endodôntico e um melhor e mais completo tratamento aos pacientes.
Description
Keywords
Endodontics Electronic apex locator Odontometry Radiographic measurement Endodontia Localizador eletrónico apical Odontometria Medição radiográfica