Browsing by Author "Valentim, Bruno"
Now showing 1 - 3 of 3
Results Per Page
Sort Options
- Comparação estrutural de dois sistemas dinâmicos submetidos a torque progressivoPublication . Saramago, Catarina; Valentim, Bruno; Lopes, Hernâni; Fialho, Joana; Correia, André; Araújo, FilipeObjetivos: O objetivo deste estudo consistiu em comparar o torque máximo entre dois sistemas dinâmicos (BHS30® e UBH30® de 4 estrias) e caracterizar as falhas dos seus componentes (chaves de aperto e/ou parafusos). Materiais e métodos: De forma a testar o comportamento mecânico de dois sistemas dinâmicos, foi realizado um estudo experimental laboratorial. Três amostras de cada sistema foram submetidas a um torque progressivo, numa angulação de 30.º, até que ocorresse falha de um dos componentes (parafuso e/ou chave de aperto). De forma a garantir o correto cumprimento da angulação, foi desenhada e impressa uma guia de posicionamento. Um torquímetro digital foi utilizado para registar os valores obtidos e foi realizada uma análise estatística com recurso ao software SPSS®. Após a aplicação do torque máximo, cada amostra foi analisada com lupas de laboratório numa ampliação de 4x, 6x e 11x. Os valores médios obtidos para cada sistema dinâmico foram comparados e a significância estatística foi estabelecida em 0,05. Resultados: O sistema BHS30® foi aquele que apresentou um valor médio de torque máximo mais elevado (59 N.cm) comparativamente ao UBH30® (35,8 N.cm), sendo essa diferença estatisticamente significativa (p=0,007). De uma forma geral, e independentemente do sistema testado, os parafusos apresentaram deformações. Enquanto que nas amostras do sistema BHS30® essas deformações encontraram? se limitadas às secções em que existiu maior contacto com a chave de aperto, no sistema UBH30® de 4 estrias as falhas ocorreram de uma forma generalizada, levando inclusivamente à perda do formato original e impossibilitando o desaperto. Para além disso, em duas das amostras do sistema BHS30® ocorreu a fratura da cabeça do parafuso. Em relação às chaves de aperto, apenas foram visíveis deformações nas chaves do sistema BHS30®. Conclusões: Embora o valor máximo de torque recomendado pelo fabricante seja de 30 N.cm, é possível verificar que o sistema BHS30® consegue resistir a valores de torque mais elevados do que o sistema UBH30® de 4 estrias. O desenho da cabeça do parafuso parece ser fundamental na distribuição das tensões/ deformações.
- Screw-retained surgical guide for implant placementPublication . Marques, Tiago; Araújo, Filipe; Valentim, Bruno; Fonseca, Patrícia; Correia, André
- Screw-retained surgical guide for implant placementPublication . Marques, Tiago; Araújo, Filipe; Valentim, Bruno; Fonseca, Patrícia; Correia, AndréIntroduction: For patients with extended edentulous areas, with existing implants, and in need of additional implant placement, the use of the osseointegrated implants for guide fixation seems to be a logical alternative. Current options for the fabrication of surgical guides in this type of cases, involve creating surgical guides that are supported by the teeth, by the teeth and mucosa or retained by fixation pins. Since these existing techniques involve inherent inaccuracies, particularly when supported by the mucosa, or by failing teeth, the fabrication of surgical guides that are screw-retained at the implant or abutment level would probably reduce those inaccuracies by stabilizing the guide. The purpose of the present technical report is to illustrate a step-by-step digitally planned guided implant placement protocol for terminal dentition patients with salvageable existing implants requiring full-arch implant rehabilitation or partial rehabilitation. Case series: Five patients received eight implants using a screw-retained guide. None of the implants was immediate loaded. In two of the cases single implants were placed using only one screw retention. The other 3 cases were full-arch cases, where several screw-retained implants were used. All implant planning was done using COdiagnostix® and to make the guides screw retained Exocad GmbH software was used to attach the prosthetic connection. All guides were printed on a Phrozen Mini 8k printer using NextDent SG biocompatible resin. The success rate was 100% after one year follow up and the final implant position, when compared to the planning, was within the acceptable clinical deviations values reported in the literature. Conclusion: The purposed protocol seems to enhance the accuracy of guided implant placement with screw-retention, simplifying the transition from failing teeth to implants, and reducing chairside time. However, further studies are needed to corroborate the findings of this case series.