Browsing by Author "Santos, Miguel Borges Pina Tavares"
Now showing 1 - 1 of 1
Results Per Page
Sort Options
- Análise da rugosidade de superfície de resinas de provisórios em prótese fixaPublication . Santos, Miguel Borges Pina Tavares; Salgado, Helena Cristina Morais Coelho Teixeira; Fonseca, Patrícia Alexandra Barroso da; Fernandes, Carlos Miguel da Costa GomesINTRODUÇÃO: Durante o tratamento protético, as restaurações provisórias desempenham um papel fundamental, permitindo avaliar a estética, a função e o conforto antes da colocação das próteses definitivas. As resinas utilizadas nos provisórios podem ser acrílicas como o polimetilmetacrilato (PMMA), bis-acrílicas ou as novas resinas CAD/CAM (de fresagem ou de impressão 3D). A rugosidade média (Ra) da superfície das restaurações provisórias é uma propriedade física importante, pois influencia a adesão e a acumulação de placa microbiana. Superfícies mais rugosas têm uma maior propensão à formação de biofilme, o que pode resultar em inflamação nos tecidos gengivais e desenvolvimento de cáries nos dentes pilares. O principal objetivo deste estudo laboratorial é determinar a Ra de diferentes tipos de resina utilizados na confeção de provisórios em prótese fixa. MATERIAIS E MÉTODOS: Foram confecionados 20 provetes quadrangulares, 5 de cada tipo de resina (PMMA (Tab 2000, Kerr®, Suíça), resina bis-acrílica (Structur 3, VOCO®, Alemanha), resina de fresagem (Structur CAD, VOCO®, Alemanha) e resina de impressão 3D (Dental Sand, Harz Labs, Rússia)). Os 20 provetes de dimensões padronizadas (20x20x2mm) foram submetidos ao mesmo protocolo de polimento, utilizando discos 3MTM Sof-LexTM. A Ra foi avaliada em 6 locais distintos dos provetes com um perfilómetro de contacto e a média foi registada. Os dados obtidos foram sujeitos a análise estatística descritiva e inferencial para um limiar de significância de p<0,05. RESULTADOS: Os valores mais baixos de Ra foram registados na resina de fresagem (0,303µm) e os mais elevados na resina bis-acrílica (0.686µm), com diferenças estatisticamente significativas (p=0,000). Diferenças com significância estatística foram também encontradas entre a resina de fresagem e a de impressão 3D (p=0,004) e entre a resina acrílica e a bis-acrílica (p=0,011). Por outro lado, a resina impressa e a bis-acrílica (p=0,183), assim como a fresada e o PMMA (p=0,087) e o PMMA comparativamente com a impressa (p=1) não diferem entre si de forma significativa. CONCLUSÃO: Pelo seu valor de rugosidade mais baixo, podemos considerar que a resina de fresagem é uma boa opção clínica para provisórios de longa duração. Apesar de ser necessário mais evidência científica, pelos resultados obtidos, a utilização de resina bis-acrílica é desaconselhada neste tipo de restauração fixa provisória.