Quintino, Karim Hassam2026-04-152026-04-152019-03-129b119936-e0b6-461e-a25f-9d86642f3b7chttp://hdl.handle.net/10400.14/57523Most democratic transitions have demonstrated how it is possible to move from an authoritarian starting point towards an ongoing state of compromise. The Kingdom of Bhutan, a small state bordering India and China and located deep within the Himalayan Mountains, stands as an illustrative case of that paradigm. Not only has that country recently welcomed extensive democratic practices after a century of monarchical rule, but more interestingly, it did so by royal decree. This unusual top-down transition saw the ruling monarch effectively “enforcing” democracy onto the people rather than the opposite, which defied the customary paradigm of democratisation. Nonetheless, Bhutan’s process of democratisation has been hampered at an initial stage because most Bhutanese citizens remained satisfied with the previous monarchical regime. As such, the purpose of the communication is to enlighten the reader with the features of Bhutanese democracy and its preceding process of democratisation, while providing a possible answer on whether there is a common pattern in the transitional process of authoritarianism to democracy. In order to do so, the article firstly looks at Bhutan’s modern political history; secondly, it analyses the idiosyncrasies of Bhutanese democracy; and thirdly, it shows how the historical, religious and social background of Bhutan has led to a peculiar process of democratic consolidation.A maioria das transições democráticas tem demonstrado como é possível passar de um ponto de partida autoritário para um constante estado de compromisso. O Reino do Butão, um pequeno estado que faz fronteira com a Índia e a China, localizado no interior das Montanhas dos Himalaias, é um exemplo ilustrativo desse paradigma. Não só este país recebeu recentemente amplas práticas democráticas após um século de domínio monárquico, mas, mais interessante, fê-lo por decreto real. Esta inusitada transição de cima para baixo fez com que o monarca dominante efetivamente tivesse “forçado” a democracia sobre as pessoas, em vez do contrário, o que desafiou o paradigma costumeiro da democratização. No entanto, o processo de democratização do Butão foi dificultado numa fase inicial porque a maioria dos cidadãos butaneses permanecia satisfeita com o anterior regime monárquico. Como tal, o propósito do artigo é esclarecer o leitor sobre as características da democracia butanesa e o seu processo precedente de democratização, ao mesmo tempo que fornecendo uma possível resposta sobre se existe um padrão comum no processo de transição do autoritarismo para a democracia. Para isso, o artigo analisa, em primeiro lugar, a história política moderna do Butão; em segundo lugar, examina as idiossincrasias da democracia butanesa; e em terceiro lugar, mostra como os antecedentes históricos, religiosos e sociais do Butão levaram a um processo peculiar de consolidação democrática.engBhutanConsolidationDemocratisationTransitionButãoConsolidaçãoDemocratizaçãoTransiçãoresearch article10.33167/2184-2078.RPCP2018.10/pp.65-76