Ribeiro, Gonçalo de Almeida2022-05-092022-05-092018-122183-184Xhttp://hdl.handle.net/10400.14/37467Larry Alexander argues that first-order reasoning tells us both that we need rules to be followed and that we should not follow rules. Herein lies ‘the gap’, a problem that he finds intractable. I argue that the problem is real but also manageable, and offer reasons to resist an extreme form of legal skepticism.Larry Alexander defende que as razões de primeiro grau determinam simultaneamente que precisamos de regras e que não devemos observar as regras. No seu juízo, esta “clivagem” é incontornável. Neste comentário, reconheço que o problema é real, mas pode ser mitigado, e adianto razões que depõem contra uma forma extrema de cepticismo jurídico.engRulesLegal indeterminacyFirst-order reasoningSecond-order reasoningRegularityRegrasIndeterminação jurídicaRazões de primeiro grauRazões de Segundo grauRegularidadejournal article