Correia, André Ricardo MaiaAzevedo, Luís Pedro PereiraSantos, Maria Catarina Marques dos2021-09-222022-07-232021-07-232021http://hdl.handle.net/10400.14/35133Introdução: o objetivo desta investigação foi avaliar as taxas de sucesso e/ou sobrevivência das próteses fixas adesivas, reportadas na literatura científica publicada, com um tempo médio de observação mínimo de cinco anos e considerando a localização da prótese, o número de pônticos e retentores, o tipo de cimento utilizado, o desenho da prótese, assim como o tipo de preparação nos dentes pilares. Metodologia: revisão sistemática com meta­análise baseada nas normas PRISMA com a questão de investigação PICOT: “Numa população parcialmente desdentada (P) a realização de próteses parciais fixas adesivas (I), comparando com as próteses parciais fixas convencionais (C), apresentam resultados clínicos superiores (O) num follow­up mínimo de 5 anos (T)?” Pesquisa efetuada nas bases de dados Pubmed®, Web of Science® e Cochrane® em formato de texto livre e termos MESH, até maio de 2021. Protocolo registado no PROSPERO (CRD42021236749). Para a meta­análise foi usado o modelo de efeitos aleatórios, para a taxa de sobrevivência estimada, percentagem por ano da estimativa de falha e para as complicações existentes. A heterogeneidade dos estudos foi avaliada pelo teste de inconsistência (I2 ) e a qualidade dos estudos pela escala de Downs & Black. Resultados: a estratégia de pesquisa definida permitiu incluir no final 11 artigos, com um total de 687 participantes e 783 próteses parciais fixas adesivas, com um tempo médio de observação de 8,2 anos, com taxas de sucesso mencionadas em três artigos e de sobrevivência reportadas em nove artigos. Foram reportadas 142 falhas num total de 783 próteses, sendo a mais frequente a descimentação. A taxa de falha estimada (%/ano) foi estimada entre os 0,53%/ano – 5,10%/ano. Os estudos apresentaram nível de qualidade suficiente. Na meta­análise, as taxas de sobrevivência mostraram um resultado significativo (p<0,001), uma heterogeneidade moderada (I 2 = 58,76%). Conclusão: dentro das limitações do nosso estudo, sobretudo relacionadas com a heterogeneidade dos estudos e com a qualidade dos mesmos, parece ser possível concluir que as RBFPDs são uma opção clínica viável para a reabilitação de pacientes com desdentações unitárias, particularmente aquando da utilização de um retentor e de prótese confecionadas em zircónia­-cerâmica.Introduction: the aim of this investigation was to evaluate the success and/or survival rates of fixed adhesive prostheses reported in the published scientific literature with a minimum avereage observation time of five years and considering the location of the prosthesis, the number of pontics and retainers, the type of cement used, the design of the prosthesis, as well as the type of preparation on the abutment teeth. Methodology: systematic review with meta­analysis registered in PROSPERO (CRD42021236749), based on PRISMA standards with the research question PICOT: "In a partially edentulous population (P) do adhesive fixed partial dentures (I), compared to conventional fixed partial dentures (C), have superior clinical outcomes (O) at a minimum follow­up of 5 years (T)?" Search conducted in Pubmed®, Web of Science® and Cochrane® databases in free­text format and MESH terms, until May 2021. For the meta­analysis, the random effects model was used, for the estimated survival rate, percentage per year of estimated failure and for existing complications. Study heterogeneity was assessed by the inconsistency test (I2) and study quality by the Downs & Black scale. Results: the defined search strategy included 11 articles, with a total of 687 participants and 783 adhesive fixed partial dentures, with a mean observation time of 8.2 years, with success rates mentioned in three articles and survival rates reported in nine articles. A total of 142 failures were reported for a total of 783 prostheses, the most frequent being debonding. The estimated failure rate (%/year) was estimated to be between 0.53­ 5.10% per year. The studies were of sufficient quality. In the metaanalysis, the survival rates showed a significant result (p<0.001), with moderate heterogeneity (I2 = 58.76%). Conclusion: within the limitations of our study, mainly related to the heterogeneity of the studies and their quality, it seems possible to conclude that RBFPDs are a viable clinical option for the rehabilitation of patients with single edentation, particularly when using a single retainer and a zirconia­ceramic prosthesis.porPrótese adesivaPonte de MarylandPrótese parcial fixa aderida com resinaMaryland bridgeResin­bonded fixed partial dentureResin­bonded fixed dental prosthesismaster thesis202762700