Marques, Marta Cristina MarinheiroAmorim, Susana Carina RebeloAraújo, Filipe Miguel Soares Framegas deFigueiral, Maria HelenaCorreia, André Ricardo Maia2021-07-232021-07-232014-10-011646-2890http://hdl.handle.net/10400.14/34247Objetivos: Análise das atitudes, conhecimentos e educação de médicos dentistas e técnicos de prótese dentária relativamente à desinfeção das impressões dentárias e avaliar a comunicação neste âmbito. Métodos: A pesquisa incluiu médicos dentistas (n = 64) e laboratórios de prótese dentária (n = 5) de Viseu, que responderam a um questionário para a avaliação do comportamento e atitudes na desinfeção das impressões dentárias. Resultados: O alginato é o material de impressão usado pela totalidade (100%) dos inquiridos e a prostodontia é a área da medicina dentária que mais recorre aos materiais de impressão. Em 60,3% dos casos, os médicos dentistas afirmam efetuar sempre a desinfeção dos materiais de impressão enviados para o laboratório, no entanto, 80,0% dos laboratórios de prótese dentária não recebe qualquer notificação neste âmbito. A desinfeção química é feita maioritariamente com álcoois sob a forma de spray, sendo a eficácia o fator que mais influencia na escolha de um desinfetante. A maioria dos médicos dentistas questionados (65,6%) afirma não informar o laboratório sobre o estado de desinfeção do biomaterial. Oitenta por cento dos laboratórios de prótese dentária admite não confiar na desinfeção efetuada pelos médicos dentistas. Conclusões: Verifica‐se uma necessidade de medidas educacionais adicionais no que concerne às práticas de controlo de infeção específica, bem como uma maior comunicação entre as clínicas e os laboratórios. No âmbito da comunicação e da confiança entre os técnicos de prótese dentária e os médicos dentistas, os resultados obtidos são abaixo do esperado e chegam mesmo a ser contraditórios com a literatura internacional.Aims: To analyse attitudes, knowledge and education of Dentists and Dental Technicians regarding the disinfection of dental impressions, and to evaluate communication in this context. Methods: This research covered dentists (n = 64) and dental laboratories (n = 5) from Viseu, to whom it was distributed a questionnaire to evaluate the behaviour and attitudes on dental impressions disinfection. Results: Alginate is the material used by all (100%) of the respondents, and prosthodontics is the area with the highest use of this impression material. 60.3% of dentists state that they always disinfect impression materials that are sent to the laboratory. However, 80.0% of the dental laboratories do not receive any notification about it. Chemical disinfection is performed with alcohols, mainly in the form of spray, with effectiveness being the determining factor when selecting the disinfection material. The majority of dentists (65.6%) declared that they do not inform the dental laboratory about the biomaterial's state of disinfection. 80.0% of dental laboratories admitted that they do not rely on the disinfection performed by dentists. Conclusions: There's a need for additional educational measures regarding infection control practices and improved communication between dentists and dental technicians. Regarding communication and confidence, the results are lower than expected and even contradictory to international literature.porMateriais de impressão dentáriaDesinfeçãoInfeção laboratorialControlo da infeção dentáriaInfeção cruzadaDental impression materialsDisinfectionLaboratory infectionDental infection controlCross infectionjournal article10.1016/j.rpemd.2014.10.00684916595894