Cardoso, Miguel Agostinho Beco PintoDuarte, Ana Sofia Direito dos SantosNoites, Rita Brandão de PinhoOliveira, Ana Isabel Flores2023-09-282024-07-132023-07-262023http://hdl.handle.net/10400.14/42690INTRODUÇÃO: Os cimentos de obturação à base de silicato de cálcio têm sido estudados como alternativa à utilização de cimentos de obturação convencionais, uma vez que visam a indução da osteogénese, sendo uma alternativa mais favorável para a prática clínica. Neste estudo, o objetivo principal é analisar a evidência de forma sistemática sobre a avaliação do potencial osteogénico dos cimentos de obturação baseados em silicato de cálcio para que estes materiais sejam utilizados de forma mais segura nos tratamentos endodônticos na prática clínica. MATERIAIS E MÉTODOS: A pesquisa foi realizada nas plataformas Pubmed/MEDLINE, Web of Science e Scopus, foram definidos termos Mesh. De seguida, realizou-se a seleção dos artigos através de critérios de inclusão e exclusão. Os termos MeSH foram interligados com os operadores booleanos AND e OR. RESULTADOS: Foram selecionados 9 artigos neste estudo de revisão sistemática. Foram estudadas várias marcas de cimentos biocerâmicos (iRoot SP, MTA Fillapex, BioRoot RCS, EndoSequence BCS, ProRoot ESS, Endoseal MTA, Nishika Canal Sealer BG, Nano-ceramic Sealer, Wellroot ST) e vários cimentos convencionais (Sealapex, Apatite Root Sealer, Pulp Canal Sealer, Roth Sealer e AH-Plus) utilizando diferentes meios de cultura. CONCLUSÃO: Os cimentos biocerâmicos são uma boa alternativa aos cimentos convencionais, uma vez que apresentam melhor potencial osteogénico que os cimentos convencionais. No entanto, é necessário confirmar estes resultados através da realização de estudos clínicos.INTRODUCTION: Calcium silicate-based sealers have been studied as an alternative to the use of conventional sealers because they aim to induce osteogenesis and to be a more favorable alternative for clinical practice. In this study, the main objective is to systematically analyze the evidence on the evaluation of the osteogenic potential of sealers based on calcium silicate so that we can use these materials more safely in clinical practice. MATERIALS AND METHODS: The research was carried out on Pubmed/MEDLINE, Web of Science and Scopus platforms, Mesh terms were defined. Then, the articles were selected using inclusion and exclusion criteria. The MeSH terms were linked with the Boolean operators AND and OR. RESULTS: Nine articles were selected in this systematic review study. Several brands of bioceramic sealers (iRoot SP, MTA Fillapex, BioRoot RCS, EndoSequence BCS, ProRoot ESS, Endoseal MTA, Nishika Canal Sealer BG, Nano-ceramic Sealer, Wellroot ST) and several conventional cements (Sealapex, Apatite Root Sealer, Pulp Canal Sealer, Roth Sealer and AH-Plus) using different culture media. CONCLUSION: Bioceramic sealers are a good alternative to conventional sealers, as they have better osteogenic potential than conventional sealers. However, it is necessary to confirm these results by carrying out clinical studies.porCimentos biocerâmicosFormação de ossoExpressão génicaBioceramic sealersBone formationGene expressionmaster thesis203348427